710 
sehr selten und kommen niemals da vor, wo man die Theorie der 
Verwachsung zur Erklärung der sogenannten Metamorphosen nö- 
tbig hat. 
In ähnliche Widersprüche, als die hier aufgezeigten sind, hat 
man sich bei Erklärung vieler Monstrositäten nach der Metamor- 
pbosentheorie verwickelt, besonders, wo es sich um die Metamor- 
pbose von Staubfäden im Stempel handelt, wie man sie bei Sem- 
pervivum und Papaver, auch bei den Weiden wohl angenommen 
hat, wo eine monströse Fruchtproliferation nicht selten beobachtet 
wird. Mobl besonders hat nach du Petit Thbouars die Um- 
bildung der Staubfäden in Stempel bei Sempervivum bebauptet. 
Wenn man nun auch geneigt seyn wollte, die ganze Frucht als 
aus Blättern gebildet anzuseben, was indessen da, wo die Samen- 
träger offenbar aus Stielgebilden (Axen) bestehen, schon nicht mög- 
lich ist, so tritt bei den genannten monströsen Fruchtproliferatio- 
nen am Mohn, an den Weiden, Sempervivum doch der Umstand hin- 
zu, dass die proliferirten Nebenfrüchte oft auf langen Stielen ste- 
ben, die ganz die Organisation der Blumenstiele haben, also un- 
zweifelhafte Stengelbildung sind. Wenn man nun annimmt, dass 
die Staubfäden blosse Blätter sind, so ist die gleichzeitige Annahme 
ihrer Umbildung in wirkliche Stiele, oder in Fruchtblätter, die 
auf Stielen sitzen, nach der eigenen Consequenz dieser Theorie 
ein Ding der Unmöglichkeit. Können sich die Staubfäden wirklich 
in gestielte Früchte umbilden, so ist die Metamorphosentheorie 
falsch, nach der die Staubfäden nichts als Blätter seyn sollen. 
Inzwischen stimmt es mit den Principien der Metamorphosen- 
theorie auch gar nicht überein, dass man die Fruchtknoten und 
Früchte, als Axengebilde der Blume selbst, dennoch aber als aus 
Blättern (Anhängen) gebildet ansieht, die hiernach eine Axenstel- 
lung haben müssten, ohne wahre Axen zu seyn. Ueberall sieht 
man hier, dass die Unterscheidung von Axen und Anhangsorganen 
als Elemente und Urformen des Pflanzenbaues zur Erklärung der 
vorhandenen Erscheinungen nicht ausreicht, und dass es unmöglich 
ist, die vorkommenden Formen der Pflanzenbildung aus Metamor- 
pbosen von einfachen Blättern, oder von Blättern und continuvir. 
lichen einfachen Axen zugleich zu erklären ‚„ daber denn die 
Schwierigkeiten, nach dieser Theorie z. B. die Cruciferenblum® 
zu erklären, an allen Orten hervortreten, wo men es noch gar 
nicht bemerkt hat. 
