Link’s Propyläen. 293 
schiedener Blattbildung. — 2. Es giebt Bildungen, die in geringen 
Abänderungen oft mit einander verbunden in der Natur- vorkommen, 
andere die selten mit einander verbunden sind, noch andere die gar. 
nicht verbunden erscheinen. Beisp.: die Frucht der Gräser mit ihrer 
eigenthümlichen, aus Klappen gebildeten Blüthe u. den scheidenarti- 
gen einfachen Blättern gar oft vereinigt, wobei wohl wahrscheinlich, _ 
dass alle diese auf einer niedrigen Stufe der Ausbildung stehen; — 
dagegen die Hülse der Legum. mit der Schmetterlingsblume u. dem 
zusammengesetzten Blatte sehr oft vereinigt: so dass hier wohl höhere 
Stufen hinzugekommen sind. Ein scheidenförmiges Blatt, als niedere 
Form, kommt selten mit e. lippenförmigen Blume u. wohl nie mit 
einer Schmetterlingsbl. zusammen vor. — 8. Bildungen,, die selten 
vorkommen, weichen da, wo solche Verbindung stattfindet, von ihrer 
sonst gewöhnlichen Gestalt oft sehr ab, u. zwar so, dass e. Hem- 
mung in der Entwickelung oder auch eine grössere Entwickelung zu 
erkennen ist. Die Lippenblume kommt unter den Dieotyl. häufig an 
den Labiaten mit gegenüberstehenden Blättern vor; mit Monocot., 
die fast immer wechselnde scheidenartige Blätter haben, ist sie sel- 
fen verbunden, ‚u. dann (bei Seitamineae) erreicht sie nie den Grad 
der Ausbildung. — Da sich nun die organischen Körper auf ver- 
schiedenen Stufen der Entwickelung befinden, auch einzelne Theile | 
eben so, so lässt sich behaupten, dass sie überhaupt ein Streben zu 
einer höheren Entwickelung und einer vollkommenen Gestalt haben, 
aber zugleich, dass Hindernisse vorhanden sind, die sie von erstreb- 
ter Vollkommenheit mehr oder ‘weniger zurückhalten, und diese kön- 
nen das Ganze oder auch nur einzelne Theile treffen. — Dies führt 
zur Würdigung der natürlichen Ordnungen, die sich nach dem 
ten Gesetze darstellen, wo die Theile in wenig verschiedenen For- 
Men mit einander verbunden sind. Der Vf. entwickelt die Gesetze, 
wonach die nat. Ordnungen aufzustellen sind. Der Unterschied zwi. 
schen natürlicher u. künstlicher Methode bestehe darin, dass in jener 
!e Kennzeichen von mehreren Merkmalen genommen werden , in 
eser von einem oder wenigen. Es sei vergebliches Bemühen, be- 
Simmte Kennzeichen für die natürl. Ordnungen zu finden, und so 
bleibe nur Unveränderlichkeit der Kennzeichen Haupterforderniss zur 
herscheidung der Abtheilungen des Systems. Die natürl. Systeme 
en nur etwas Natürliches an sich, u. es' bleibe nur übrig, die 
ücken auszufüllen u. das natürl. System mit dem künstlichen zu 
Verbinden, also die zwischen den wahren natürl. Ordnungen (Fami- 
0) vereinzelten Ordn. u. Gattungen in künstliche Ordnungen zu- 
ammenzufassen. Die Eiutbeilung der Pfll. in Mono-, Di- u. Acoty- 
edonen hält L. noch für die zweckmässigste u. beste und bringt 
it nur einige Abänderungen des Jussieu’'schen Systems In Vor- 
Schlag, . . 
‚ Wahresberichte über die Arbeiten für physiologische Botanik er- 
Schienen wieder alljährlich in Wiegwann’s Archiv £. NG., auch in 
\ 
