4 
298 Il. Pflanzen-Anatomie. 
Schleiden hat mehrere von Liebig’s Annahmen in Pfl.-Ana- 
tomie u. -Physiologie zu widerlegen gesucht”). Dieser, zwar in 
Winkeiblech „Ueber L’s Theorie... u. Schleiden’s Einwendun- 
gen... (Kassel, 1842. 318. 8.), Letzteren abzuweisen versuchend. 
— [Und Schleiden schrieb nochmals ***).] — [Ausserdem schrieb 
gegen L. der mit landwirthschaftlicher Erfahrung ausgerüstete Prof, 
Hlubek zu Grätz*)], dessen kurz vorher erschienenes Werk über 
Ernährung der Pfl. ete.7) gleichfalls hierher gehört; — [worauf 
Liebig in e. Antikritik (in Wöhler’s und L’s Ann. der Chem. u. 
Pharm. Mz. 1842, 358—374.) gegen Hl.’s „Beleuchtung‘‘ erklärte, 
wie Hl. Hauptsachen in L.’s Werke missverstanden, auch selbst 
irrige Berechnungen beigebracht habe; seine eigne (L.’s) Meinung 
‚sei 2. B. nur dass Humus nicht als soleher und nicht allein zur 
Ernährung diene u. nöthig sei; u.s.w.] — [Schon vorher waren in 
- Folge von L.’s „org. Chemie‘ erschienen: von Dr. Gruber in Wien 
e. Broschüre ‚über den Zustand der neuern organ. Chemie in ihrer 
Anw. auf Agric. vor d. J. 1840“ — und von Prof. C. Sprengel 
ein krit. Aufsatz in der „Allg. landw. Monatsschr.“ II. Bd. 2.H 
S.171f. In Form einer Antikritik gegen beide setzte L. in Am. 
der Pharm. XXXVIN. 2. (Mai 1841), 216—-256., alle Einwürfe 
zurückweisend, Mehreres noch deutlicher auseinander, u.s.w. — 
Zu den Streitschriften gegen Liebig gehört auch eine spätere von 
Mohl**®.] 
*) Herr Dr. Justus Liebig in Giessen und die Pflanzenphysiologie, vo! 
M.J.Schleiden. Leipz., 1842. 378. gr.8. , 
[**) Offenes Sendschreiben an Hrn. Dr. J. Liebig in G., eine gegen mich 
erichtete Anmerkung im Juniheft der Annalen der Chem. uw. Pharmaeie beit 
ebst einigen Bemerkk. zu der Schrift... v.K. Winkelbl.. Von M. J.Schler 
den. Lpz., 1842. 408. gr.8.] 
***) (Beleuchtung der organ. Chemie des Herrn Dr. Liebig, in ihrer Auw. 
auf Agr. u. Physiol. Von Dr. F. X. Hlubek... Grätz, 1842. 4 1/2 Bog: 5: 
u. i Tab. Fol. u, 22 Gr. (Rec.: berl. JB. f. w. Kr. 1842, II. Nr. 70.) — W 
Desselben: Beautw. der wichtigsten Fragen des Ackerbaues, als Nachtrag au 
m. Beleucht. der org. Ch. des etc. Grätz, 1842. 91/4 Bog. n. 14/6 Thir. — 
Ree. beider von R. B. }Brandes?| mit Einwürfen: in hal. Lit.-Z. 1843, N. 
191f., zugleich mit Rec. folg. Werkes:; En 
+) Die Ernährung ‘der Pflanzen u. die Statik des Landbaues. Eine v0 
der 3ten Versamml. deutscher Land- u. Forstwirthe zu Potsdam 1839 gekrönt 
Preisschrift von Dr. F. X. Hlubek. Mit 13 Tab. Prag, 1841. XXX u. 4%. 
S. gr.8. In. 4 Thlr. — Anz. auch in Gersd. Rep. 1841, XXIH. — HI. nim" 
an, der meiste Stickstoff fliesse den Pfl. durch den Dünger zu. Die Tab. ge 
ben an: Verh. v. Aussaat u. Ertrag, des Kohlenstoff-,. Stickst.-, Wasserst.- I 
Sauerst.-Gehaltes der Aernten, Erschöpf. d. Bodens, etc. ete. — Einige EB" 
gegnung von L. in Ann. der Pharm.: s. ob.] Dr 
+4) -[Dr. Justus Liebig’s Verhältniss zur Pflanzenphysiologie, von 
Hugo Mohl... Tüb., 1843. II u. 598. 'gr.8. — Anz. u. Abdr. d Ten 
tate (S.57ff.) s. in Flora 1843, Nr.4. S.67f.: hier meist nur Zurückweisung 
von Sätzen L’s oder Beschuldigungen die L. ausgesprochen.| 
