310 IV. Pflanzen-Physiologie. 
des Pflanzen-Eies eintreten, bestreitet aber, dass dies überall ge- 
schehe. Die Befruchtung geschebe anders u. nur auf dynamische 
Art. H. wuterscheidet 4 Empfängnissarten bei Pfl.: 1. conceptio en- 
.dogyna; 2. epigyna oder Befruchtung in obern Theilen des Stempels 
über dem Fruchtknoten; 3. perigyna: der Aussenfläche des Frkn.; 
4. bypogyna: Empf. unter dem. Frkn. befindlicher Theile. — Bei der 
isten dringen die Pollenschläuche entweder unmittelbar in’s Eichen 
(bei Coniferae), oder nur zur Placenta und zwar durch die Epider- 
mis u. äussern Zellen bis zum centr. Gefässbündel, mit den Gefässen 
durch den Griffel in den Eierstock kommend (Lil., Orchid., Asclep.) 
Was in die Keimöffnung eindringt, seien aber oft nur fortgebildete 
leitende Fasern der Griffelhöhle (Capsella u. a. Crueif.); we aber 
der P.-Schlauch in die Keimhöhle eintrete, gehe er nicht durch den 
offenen Griffelcanal, sondern im Narbenzellengewebe und zwischen 
leitenden Fasern, Bedeekung suchend. Es sei Empfängniss des Mst- 
terkuchens u. ein Fortleiten der ergossenen Samenflüssigkeit anzuneh- 
men; es können 500 Samen befruchtet sein, wo nur 50 Schläuche 
einzudringen Raum hatten... — 2. Epigynische Befr.: bei Campe- 
nulaceen, Crucif. ete., unter Abgabe der Samenflüssigk. an Griffel, 
Narbe, diese mit oder ohne Saughaare: letztere nach innen einge 
stülpt sollen Pollen mit hineinziehen, das dort s. Inhalt abgebe...- 
3. Perigynische: bei Reseda; der Frkn. hat, dem Laufe der Placenta 
entsprechend, Streifen warzig hervortretender Zellen, worauf das 
Pollen sich ausbreitet und, bald mit bald ohne Schlauchbildung, sich 
entleert. 4. Die hypogynische: hei Passiflora, durch den Strah- 
lenkranz,.. wofür unt. a. die Trockenheit der Narbe spreche... — 
[Schleiden darauf: s. Note.] — [Ueber die Sammelhaare d. Cam- 
panulae (u. über der letzteren Befruchtung) sagt Ad. Brongniart 
(Ann. des sc. n. Oct. 1839, 244—247., wozu t.4.A): jene nur I 
der obersten Schicht stehenden Haare haben keinen Durchgang nat 
innen, dienen nicht der Befruchtung; sie verschwinden bald schein- 
bar, indem sie sich in ihre eigne inwendige Basis sich faltend zurück- 
ziehen, weil bei Resorption ihrer Feuchtigkeit unten Leere entsteht. 
Bekanntlich ist Schleiden’s Theorie (s.: JB. üb. 1837 u. 38). 
wonach der Pollenschlauch in’s Ei’chen eindringt, die nachher den 
Embryonsack bildende Haut vor sich einstülpt, sein Ende sich dareiM 
abschnürt um das Embryon zu bilden, von Andern theils angeno- 
1842, Nr. 207f.; Ausz.: Linnaea 1842, VI.: Lit.-B. S. 285—88.; kurz Isis 1812, . 
VIIL; Kritik in Schleiden’s Grundz, d. w. B. S.368f. — Weiteres u. über 
Befr. der Coniferae und Campanulac. in H’s späterer Schrift: Beiträge un 
Entwicklungsgesch. der Pfl. (1843. 4.) S.21—26. ( > berl. n. Bot. Z. 1843, 
731£.); — worauf von Schleiden erschien: ‚Die neueren Einwürfe gegen 
m. Lehre von d. Befruchtung; als Antw. auf Dr. Th. H.’s Beitr. etc.“ Leips> 
1844. 385. gr.8. (4Gr.) — Aus Schleiden’s Abh. üb. Ovulum u. Embryi 
in N. Act! Ac. N. C. (vgl. vor. JB., 344.) steht Auszug in: Flora od. De" 
Z. 1846, Lit.-B. S. 85—91.] N 
