353 . Schweden. I. Phytographie, 
Hepaticae, die wieder in Tribus u. Subtr. sich gliedern, wie die 
grössern Gattungen in Abthh.; weder jene noch Gatt. u. Arten er- 
hielten Charactere, die Arten zuweilen ein Synonym. Bei Laub- 
moosen sind mehrere neuere Gattungen angenommen; bei den Hepa- 
ticae fast alle die von Raddi &e. bis incl. Nees v. Esenbeck, von 
Arten aber sind manche zu Var. redueirt. — Dieser sehr nützliche 
Catalog enthält 267 schwedische Laub- und 104 Lebermoose noch 
ausser den norweg. u. dänischen. Die von Hübener in Norwegen 
bemerkten neuen Arten scheinen hier nicht aufgenommen zu sein, in- 
sofern solche nur durch den Catalog zu H.s verkäuflichen norweg. 
Sammlungen bekannt sind. 
Fıuices. — Ueber J. G. Agardh’s schon oben S. 40. be- 
rührte Recensio specier. gen. Pteridis (Lund., 1839. VI, 86 & 
4 pp. 8. [Lips., Vogel: n. 16 Gr. Ree. in Lindbl. Bot. Not. 1840, 
S. 8 f£J) hier noch Einiges. In einer vorausgeschickten Tabula 
sectionum synoplieca führt der Vf. die Kennzeichen der 4 Sectioneu 
auf, die er in d. Gattung annimmt, näml.: Eupteris, worunter 53 
Arten gehören; Ornithopteris, mit 8 Sp.; Litobrochia, 28.; Hi- 
stopteris m. 4 Sp.. In der Recensio der 93 Arten selbst giebt 
der Vf. bei jeder ihren Character nebst vollständiger Synon., Hei- 
math und Nennung der Sammlungen worin sie vorkommen, Beschrei- 
bung und kritische Bemerkk.; in den Noten kommen noch einige Sp. 
zur Sprache, die Ag. nicht gesehen. Hier zuerst beschrieben sind 
21. Später will Ag. die mit Pteris verwandten Gatt. behandeln. 
Pt. aquilina, deren Verbreitung in d. Note, hat 2 Formen: 1. eu 
ropaea, „lacin. magis triangularibus minusque distantibus‘‘; 2. ame- 
ricana, „fronde bipinn., lac. eximie distantib. oblongo - linearibus“!" 
letztere sah der Vf. in Herbarien unter d. Namen Pt. caudata, 
aber die Lae. sind doppelt so breit als bei der wahren caudata, 
und die obersten nie herablaufend wie bei dieser. Beide Formen V3- 
riiren mit mehr oder minder pubeseirender Unterseite und Rhachis. Für 
die in der Krym wachsende Form, die Presl als besondere Art auf- 
stellte, konnte Ag. nicht genügende Char. finden; aber Pt. cartila- 
ginea Presl, die Link als synonym hieher zieht, ist nach Ag.s An- 
sicht eine ganz verschiedene Art. Pt. aguil. ist, wie Ag. sag 
von den verwandten schwer zu unterscheiden: von Pt. caudate 
weicht sie nur ab „fronde fere minus composita, laciniis minus 
distant. breviorib. sed latioribus, inprimisque supremis pinnarum pi" 
nularumque approximatis quidem sed subaequaliter utrinque confluen- 
tibus (nec auriculato-decurrentibus). A sequentibus distat: lacın. 
duplo majorib. adultioribus distantibus.‘“ — Pf. aquil. gehört zu Or- 
nithopt., 2. Unterabth., wo nur sie u. Pt. caudata L. stehen”). 
is; fa5 
posit!s® 
promi- 
. ,*) Sect. IL Ornithopteris. — Stipitibus sparsis virese. ]. stramine 
ciculis vasorum plurib. diseretis; frondibus demum coriaceis, decom 
venis repetite furcatis incurvis parallelis approx., inferioribus paginae 
nentibus, superioribus impressis. Ag. p. VII 
