1. b. Dicotyledoneae. 355 
der Charactere der schwedischen Platyantherae, P. bifolia und 
chlorantha, (und desgl. der Elatinae) in Lindhl. Bot. Not. 1839. 
Nr. 8. S. 87., die erstere sei in gauz Schweden die gemeinste und 
gewiss die am weitesten nordwärts vorkommende (an meisten in der 
Form brachyglossa), in Schonen aber seltener als P. chlorantha. 
Diese letztere gehört mehr Südschweden an und ist in Schonen 
gemein, kommt auch hier und da zerstreut bis auf den Scheeren von 
Roslag [NO. v. Stockh.] vor. 
Dicotyledoneae. 
PoLy6oneae. — In „einigen Worten über Rumer acutus und 
R. aquatıcus L.“*) bemerkt Fries, wie seit dem, dass man Lin 
neische Species in mehrere zu zerfällen angefangen, Linne’'s Benen- 
nungen Jarum ein Gegenstand des Streites geworden sind, weil 
man nicht eingesehen, dass sie nicht irgend einer einzelnen der spä- 
terhin aus seinen Arten unterschiedenen Species, sondern in den 
meisten Fällen sämmtlichen jetzigen sogenannten neuen nah-verwandten 
Spp. angehört haben: dies sei nirgends deutlicher, als bei den Ru- 
miees. Unter R. acutus- fasste Linne ursprünglich alle gemeinern 
Arten der Abth. O.rylapathum, wie R. cristatns Wallr. und ob- 
tusifolius L.; unter R. aquaticus alle unsre [schwedischen] sehr 
grossen, im mittlern Schweden gemeinen der Abth. Hrydrolaputhum : 
R. domesticus Hrtmn., conspersus Ha. , Hippolapathum Fr. **), 
marimus Schrb. und Hydrolapathum Huds.: was, der Vf. schon 
daraus für einleuchtend hält, dass Linne in der 1sten Aufl. der Fi. 
suec. den R. maritimus als eine schmalblättrige ktause Var. des 
acutus, so wie den R. erispus als solche des uqualicus aufgeführt. 
In der 2. Aufl. der Fl. suec. wird R. marit. vom acutus, und 
crispus vom R. agual. unterschieden und endlich nach dem Er- 
scheinen ders. der R. ucutus in 2 getrennt: R. acutus erista- 
tus Wallr., s. pratensis,) und R. obtusifolius; indess obgleich der 
letztere ganz erweislich L.’s ursprünglicher R. arulus gewesen 
(dem Fundorte nach — und nach Kunth's Versicherung giebt es 
nichts anderes als ein oberes Stück von diesem in L.'s .Herbar als 
„R. acutus“), so legte L. doch aus Achtung gegen seine VorgAnget 
dem Lapathum folio acuto der Alten (R. cristatus) a jan I 
. acutus und dem Lap. folio obtuso der Alten den des R. obtust- 
folius bei. Dass L. beim letzten Bestinmen seines R. acutus de 
cristatus vor Augen gehabt, ist dem Vf. daraus mehr als wahr- 
_ 1842. 8.23. — 
*) Lindbl. Bot. Not. 1841, Nr. 7. 8. 129-136. |Zus. ebds. ar 
Uebersetz. d, Ganzen s. in Hornschuch’s Arch. skandin. Beitr. z. NG. 1. 3 
375—382.| . 
i jchti der Darstellung ın 
**) (8, alle diese in Fr. Mant. IIL., mit Berichtigun , Darı 
Nov. ri suec.; nd in Hartm. Skandin. Fi.: Zus. azu De eicher Pr 
Not. 1841. S@85 f.; bei H. heisst A. Hippolapathum Fr. 
Friesii Aresch.): „R. aquaticus L“] 
n 
Rot. Jahresber. über 1839 — 1842. 24 
