2. Fioren. 377 
Ableitung des Namens u. schwedische Namen;] — 3. Nachtrag zu 
diesem }. Theile; 4. Verz. der verwilderten Pflanzen [mit Fundörtern 
&e. u. Bemerkk.. ohne Char.]. — Der hier in den ersten 13 Classen 
aufgezählten Pflanzen sind, mit denen im Nachtrag [u. incl. Euphor- 
bia, die in Cl. XI. steht], 427. obgleich die Zahl im Texte durch 
unrichtiges Numeriren (obne d. Nachtr.) nur bis 417. lautet. Indess 
können noch einige als Variett. untergebrachte Pfll. als eigne Arten 
hinzukommen, wie Veronica opaca Fr., Alopecurus nigrie., [u. A. 
fulvus, der als £. unter A. genicul. steht] u. a. — Später sind noch 
folgende in der Gegend von St. neu bemerkt worden: Veronica 
marit. L., Alopec. agrestis, Brachypodium gracile, Potamog. ma- 
rinus, Ruppia marit., Viola stricta Hornem., V. epipsila Led., 
Samolus Val., Epil. hirsutum, Rubus Wahlbergit Arrhen. 
Diese Arbeit ist stückweise und oft kritisirt worden in den 
Botaniska Notiser [hier wohl mit Achtung gegen d. Autor, nicht 
bitter, vergl. ebds. 1845, S. 47.] und in schwedischen Journalen. 
Die Kritiken sollen auf keine Weise erwiedert werden, am 
wenigstens in gleicher Rede... Auch werde ich nicht mit 
Einlassen in minder nöthige Beantwortungen Zeit verlieren; hier 
Aur einige Erklärungen. — Die Beschuldigung von Partheilichkeit 
beim Citiren einzelner Autoren ist ungerecht. Nur die unübergeh- 
barsten Schriften wurden angeführt; mehr Ausführlichkeit schien über- 
flüssig, sie hätte auch das Buch vertheuert. Mir unbeliebte Autoren 
giebt es nicht. — In Betreff des Beurtheilens einer Pflauze als Art 
oder Varietät dürfte schwerlich allgemeine Uebereinstimmung zu er- 
warten sein. Hierin folgt ein Jeder seiner Erfahrung und seiner 
Veberzeugung. Streit darüber ist wohl unnöthig. — Die Ableitun- 
gen der Gattungsnamen sind grösstentheils nach Böhmers, Beck- 
mann’s u. Hooker’s Darstellungen, unter mehrfachen Prüfen, aufge- 
führt worden; dabei habe ich nicht selten Gegenbedenken geäussert. 
Verschiedenheit der Deutung und manche Ungewissheit wird kaum 
jemand ganz heben. — Was endlich die so sehr getadelte Bestim- 
nung der Rosa tomentosa Sm. und ihren Species-Char. betrifft, so 
ist zu erinnern: 1. dass viele Botaniker, welche Original-Exemplare 
der R. toment. gesehen haben, sie für identisch mit R. mollissima 
W. halten, auch Dr. Hartman noch in der A4ten Auflage seiner 
Skand. Flora dieser Ansicht bleibt; indess werde ich nicht anste- 
hen, den Namen R. mollissima [Fr., welche Art nach Koch nicht 
= mell. Willd. wäre: s. ob. Mant. 11I., am Schlusse] anzunehmen, 
wenn er für sichrer befunden wird. 2. Was ihren Sp -Character be- 
trifft, so habe ich gesagt, dass die Frucht knorpelartig ist, ‚und 
glaube noch jetzt, dass sie in ihrer Reife-Periode so ist und dass sie 
erst in der darauf folgenden Verwelkungsperiode weich wird. 
[Der Boden der ganzen Gegend besteht, wie die Einl. lehrt, aus 
Urgebirge. Die Mitteltemperatur des Jahres ist 5, C.; die der 
intermonate (Dec. — Febr. — 3%, des Sommers + 15,.9; äus- 
Serste Kälte (20. Jan. 1814) — 32°; höchste Wärme + 36°. Boden- 
