2. Floren. 383 
während sie doch bei allen stehen, sagt Hn. erklärend, die älte- 
sten Namen hätten gewiss schon dabei gestanden, hätten aber Rud- 
beeken selbst u. Linue nur als vorläufige gegolten; die letzten oder 
jüngsten Namen möchten hinzugeschrieben sein, nachdem Linne sich 
1735 nach Holland begeben, keine aber mehr nach der Herausgabe 
der Fl. Tapp. 1737, da diese nirgends in den Citaten angeführt steht 
und gewiss nicht wäre übergangen worden. — Der Vf. führt nun 
die Bilder der ersten 71 Blätter auf. Die übrigen stellen Pilze dar, 
md Linne sagt, dass er die Hälfte seiner Pilze der Fl. lapp. jenem 
Werke entnommen. Bei Nennung der Bilder giebt Hartman zuwei- 
len ihre Beschaffenheit an, fügt die bei manchen notirten Fundörter 
hei, dazu kritische Bemerkk. [bei Sulices]. 
Die meisten hier gezeichneten Alpenpflanzen sind allgemein be- 
kannte Arten, einige der hier abgebildeten aber sind, obschen von 
Rulbeck gefunden, nicht von Linne in Fl. lapp. aufgenommen, z. B. 
Rudb, pag. 8.: Gentiona glacialis Vill. „in Alpib. Lapp. Lulensis“, 
P- 34.: Saliv versifolia Wbg., p.55,: Sonchus sibir. L. — Uhter 
den Bildern kommen übrigens sonst vor: p. 31.: Salix grandifolia 
Ser. (wovon ein Blutt nachgezeichnet in L. Fl. lapp. t. 8. f. a.); 
P 37. Sul. amygdulina; 38. 8. Lästadiana Hu.; die Blattform 
gleicht der fig. u. auf t. 8. der Fl. lapp. ist aber spitziger; das Bild 
bestätigt Fries’s Vermuthung, dass 8. Lästad. c. canescens Fr. 
Lines 8. caprea ß. Fi. su. sei. Pag. 40. 8. depressa L. £. li- 
tida; 42. S. depressa L.: diese, bei Fi. lapp. n. 361. oder 8. de- 
pressa Fl, su. citirte Figur beweise die Richtigkeit von Fries’s Be- 
stimmung dieser Sp.; 44. 8. /apponum L. var.; 47. S. Luppo- 
zum L.: „diese Hauptfigur, in L. Fl. Japp. zu n. 366. oder 8. Lapp. 
Fl. su. eitirt, beweiset, dass 8. fimosa Wbg. diese Linneische Art 
st 48. 8. Arbusenla L.; — 52. 8. repens L.: die Blätter glei- 
chen in Grösse u. Form der Fig. r. in . 8. in L. F}. lapp.: dieses 
Bild hat e. ältere Aufschrift: „S. humilis alpina, folio Myrti ta- 
renfinae“, mit d. spätern Zusätze „subtus incano“: dass letzteres 
Synonym von Linne zu seiner 8. rusca Fl. su., Fl. Japp- D. 364., 
äitirt wird, beweiset (sagt Hn.) unbestreitbar, dass S. fusca eine 
sehr gewöhnliche Form der 8. repens ist, was vorher deutlich ‚aus 
L’s Beschreibung: folia subtus glauca, villis tenuissimis nitida; 
‚ meint auch, dass Linne, falls er 8. versifolia darunter verstan- 
den hätte, [wie Fries in Mant. I., Bot. Not. 1840. p. 200 sq, 
drusch. skand. -Arch. H. 3.], gewiss nicht würde Fl. suec. das 
ynonym 8. pumila folio ulrinque glabro Bauh. Bist. hinzugesetzt 
aben; H. bemerkt noch dazu, alte vom Pred. Lästadius ihm zu- 
gesandte S, fusca aus Westerbotten gehören zu Rudbeck’s Form. — 
udbeck hatte übrigens bereits die meisten der nachher von 
inne in Lappland bemerkten Gewächse gefunden u. in diesen ‚sei- 
ten col. Zeichnungen abgebildet, z. B. Lychnis alpina, Thalietr. 
alp., Androm. hypnoides, Dryas oct., Arnica alpina Marr., Dia- 
Pensia, Sarifr. oppositif., nival., stell., krig. unifl., Ranune. 
