22 
eines bestimmten Quirlastes oder sogenannten Blattes entspringen. 
Dieses Verhältniss zum Ursprung der Seitensprosse giebt den Quirl- 
ästen noch grössere Aehnlichkeit mit Blättern, an deren Achseln die 
"Sprossbildung ja gewöhnlich geknüpft ist. Aber auch die Foliola, 
die Qnirlblättchen der Blätter, haben den Sprossen analoge Axillar- 
producte, nämlich die Samen, welche in Wahrheit kleine, mit einer 
Spore abschliessende Sprasse sind, und bei manchen Arten auch an 
der Stelle der gewöhnlichen Sprosse, d. b. in den Achseln der Quirl- 
äste selbst, vorkommen, wogegen die Spermatocysten (Antheridien) 
stets metamorphosirte Endzellen eines Blattes (Nitella) oder eines 
Blättchens (Chara) sind. Es ist also allerdings in vielfacher Bezieh- 
ung ein bestimmter Gegensatz zwischen dem Stengel und den Quirl- 
ästen vorhanden, welche letztere nicht mit gewöhnlichen Zweigen 
oder Seitensprossen verwechselt werden dürfen, was die einstweilige 
Bezeichnung derselben als Blätter, so lange bis der wissenschaftliche 
Begriff solcher Theile, die nicht wahre Blätter und doch auch nicht 
gewöhnliche Zweige sind, festgestellt ist, rechtfertigen mag. Obgleieh 
das hier Gesagte erst durch die genaue Darlegung der Entwicke- 
lungsgeschichte der Charen, die ich an einem anderen Orte näch- 
stens zu geben gedenke, ganz klar gemacht werden kaun, so wollte 
ich doch eine Bemerkung über die „Blätter“ der Charen nicht unter- 
drücken, damit nicht die Annahme von Blättern als im Widerspruch . 
mit der Einreihung der Charen unter die Algen, die zwar nicht all- 
gemein, aber doch gewöhnlich als blattlos betrachtet werden, erscheine. 
Es giebt bei den Florideen und Fucoideen Gebilde, welche den 
Blättern der Phanerogamen noch weit ähnlicher sind, als die Quirl- 
äste der Charen, welche bei Sargassen und Cystoseiren sogar in 
regelmässigen Divergenzen spiralig geordnet sind; nichts desto weni- 
ger hege ich die Hoffuung, dass in der Bildungsgeschichte dieser Or- 
gane sich einst wesentliche Unterschiede von den Blättern der Pha- 
nerogamen finden werden, und dass somit die Eintheilung in blatt- 
lose Pflauzen (Algen, Flechten und Pilze) und in blattbildende 
sich rechtfertigen werde. 
Dass der von Schleiden zur Unterscheidung dieser beiden Ab- 
theilungen angewendete Character niebt ausreicht, ist schon von Nä- 
geli (Zeitschrift I. p. 22.) bemerkt worden. Die Charen können 
eben so wenig, als die meisten andern Algen und die ganze eine, 
den Algen analoge Hälfte der Pilze*) als Angiosporen betrachtet 
” ») Die Pilze sind eine morphologisch völlig unhaltbare Ahtheilung Wie 
