24 
die Entwickelungsgeschichte und Fortpflanzung des Wassernetzes 
(Hydrodietyon) beweisen zu könnon, eines Gewächses, dessen wahre 
Natur bisher sehr missverstanden wurde, und dessen Fortpflanzungs- 
weise, früher von Treviranus undAreschoug richtiger beohachtet, 
später von Morren unbegreiflich falsch dargestellt wurde. Was bis- 
ber ganz unbeachtet blieb, ist der Umstand, dass Hydrodietyon 
zweierlei Sporen hervorbringt, grössere, schwächer bewegliche, 
welche in der Mutterzelle sich zur neuen Colonie (dem jungen Netz) 
verbinden, und (in anderen Mutterzellen) kleinere, lebhaft bewegliche, 
_ welche die Mutterzelle verlassen und nicht keimen. Eine ohne Zwei- 
fel ganz analoge doppelte Sporenbildung beschreibt Nägeli von Con- 
ferva glomerata var. marina (loc. eit.), und nach seiner Angabe 
scheint auch Achlya bewegliche und unbewegliche Sporen zu tragen, 
wie diess von Vaucheria zur Genüge bekannt ist, wo jedoch beide 
Arten von Sporen keimen. Auch Chaetophora scheint zweierlei Spo- 
renbildung zu besitzen. Soviel über die systematisshe Stellung der 
Charen. Ich kehre nun zur anfänglichen Betrachtung zurück. 
Die Vielgestaltigkeit der Formen, in welchen die Algen auftreten, 
tindet sich auch bei den Charen wieder, und es ist daher nicht zu 
verwundern, wenn den meisten bisher aufgestellten Arten eben auch 
nur einzelne Formen zu Grunde liegen. Dass es aber nicht bloss 
Formen, sondern bestimmt gesonderte Formenkreise, somit wahre Ar- 
ten giebt, das bestätigt sich bei den Charen je mehr und mehr, und 
die Typen dieser Arten sind in so bestimmten, sicheren und schar- 
fen Characteren ausgedrückt, dass, wenn man nur einmal die wahren 
Charactere erfasst hat, die sichere Unterscheidung der Arten 
bei aller Polymorphie nicht mehr schwierig ist. Es hängen die Spe- 
eiescharactere der Uharen aufs Merkwürdigste mit der Entwickelungs- 
geschichte derselben zusammen, so dass, nachdem diese bekannt ist, 
die Speciestypen sich als bestimmte Stufen in der Darstellung des 
Gattungsbegriffes begreifen und ordnen lassen. Die bisherige Halt- 
losigkeit in der Aufstellung der Speeies hängt daher auch wesentlich 
zusammen mit der Unkenntniss ihrer Entwickelungsgeschichte. Nur 
gäünzliehe Unkenntniss der wesentliceben Charactere konnte z. B. zu 
einer Vereinigung von Cbara hispida, aspera und crinita führen, wie 
wir sie in Wahlenberg’s Flora sueceia finden; Wallroth, der im 
Annus bofaniens zur richtigen Unterscheidung der eigentlichen Cha- 
ren (nicht der Nitellen) den ersten Grund gelegt, liess sich später 
tim Comp. Flor. germ.) gleichfalls durch die Mannigfaltigkeit der For- 
