26 
zartesten und zierlichsten Formen der Art. Die kopfförmigen fructi- 
firirenden Quirle sowohl der samentragenden, als der Antheridien- 
tragenden Pflanze sind mit reichlichem Schleim umbüllt, was übri- 
gens in geringerem Maasse bei allen kleinköpfigen Formen dieser Art 
der Fall ist, wesshalb die Unterscheidung einer besonderen Var. 
gloeocephala, wie sie sich in Kützing's Phyeol. germ. findet, nicht 
nothwendig ist. Die Samen selbst sind mit scharfen vorspringenden 
spiraligen Leisten am Kern versehen, welche anderen Formen fehlen, 
wonach die Var. capitata wieder in eine oxygyra und leiopyrena 
unterschieden werden kann. 
2. Ch. (Nitellay flevilis Linn. et Auct. 
Bei Stainz in Steiermark (Unger). 
Anmerkung. Es ist von mehreren Seiten bestritten worden, 
dass diess die ächte Ch. flexilis Linn &’s sey, so neuerlich von Ruprecht 
in den Beiträgen zur Pflauzenkunde des russischen Reichs, welcher 
sie als Ch. commutata aufführt, Schon früher (1842) haben die 
Verfasser des Cat. des plantes des envirous de Paris, Cosson, 
Germain und Weddell die Ch. flexilis Auct. in. Ch. Brongniar- 
tiana umgetauft, und Reichenbach, der in der dritten Auflage 
von Mössler’s Handbuch (1834) mehrere Arten mit besonderen Be- 
nennungen von Ch. flexilis ausscheidet ,- hat die in Schkuhr abge- 
bildete, welche eben unsere Ch. flexilis darstellt, unter dem Namen 
Ch. furculata unterschieden. Diese Umänderung ist jedoch nieht nur 
überflüssig, sondern wahrscheinlich auch unbegründet. Es wurden 
zwar nicht nur früher, sondern bis heute, hauptsächlich zwei Arten 
unter der Bestimmung Ch. flerilis vielfach verwechselt, welche sich 
in manchen Formen wirklich höchst ähnlich sind, und im sterilen Zu- 
stand kaum mit völliger Sicherheit unterschieden werden können, 
nämlich die unter Nr. 1. aufgeführte Ch. syncarpa, au welcher ver- 
schiedene Formen als Ch. syncarpa von Thuillier, als Ch. capi- 
tata von Nees und später von Meyen, als Ch. elastica von 
Amiei, als Ch. glomerata (j»doch vermischt mit einer andern Art) 
von Desvaux, endlich als Nitella opaca, pedunculata uud laeta 
von Agard bh ohne Kenuntniss des ganzen, innig verbnudenen For- 
menkreises aufgestellt wurden, und dann die oben als Nr. 2. ange- 
führte Ch. flextlis. Die erstere ist diöeisch, die letztere monöeisch, 
was das sicherste Unterscheidungszeichen ist, und zugleich ein Merk- 
mal, das bei den Ebaren höchst beständig ist. Die Ch. translucens 
minor flexilis Raj., welche Linne eitirt, scheint zwar nach Vaillant's 
Figur eher eine Ch. synearpa, als die ächte Ch. flexilis darzustellen, 
aber wer wollte diess mit Bestimmtheit entscheiden? Dagegen kann der 
von Liune in der Flora suec, angegebene Fundort „in maritimis Ros- 
lagiae“, welchen Ruprecht gegen die gewöhnliche Deutung der 
Linneischen Ch. flexilis anführt, sehr wohl auf die ächte Ch, flexilis 
gedeutet werden, da eine robustere, dunkler gefärbte Form "dieser 
