47 
selben geboten sind, die im Boden gleichfalls sehr beschränkt sind, 
und demselben nicht einmal in dem Maasse zugeführt werden, als 
sie ihm entzogen werden. Wir läugnen keineswegs, dass der 
Pflanze nicht auch aus dem Boden Kohlenstoft zugeführt werde, 
allein, dass die bei weitem grössere Menge ihrem Ursprunge nach 
aus der Atmosphäre stammt, ist gewiss vollkommen richtig. Eben 
so möchte die Bildung von Ammoniak in der Ackererde doch et- 
was zweifelhaft seyn, wenn sie gleich nicht unmöglich ist. Eine 
gewisse Quantität salpetersaurer Salze würde sich in derselben 
wohl unter allen Verbältnissen bilden müssen, welche aber unsers 
Wissens bis jetzt nicht nachgewiesen wurde. Ferner spriebt der 
Verf. von einem rohen Nahrungssafte, obwohl nicht in dem Sinne, 
wie diess gewöhnlich geschah, und unterscheidet ihn vom Bildungs- 
safte, weicher in der Peripherie des Holzkörpers in einer Schichte 
von Zellen und Gefässen, der Cambiumscbichte, enthalten ist. Die 
Cambiumschichte balten wir für neuentstandene Gefässbündel; den 
Ausdruck „roher Nahrungssaft‘ hätten wir lieber ganz vermie- 
den, da ein roher Nahrungssaft ganz unmöglich ist, wie diess auch 
vom Verf. ausgesprochen wird. Die Neabildung der Holzschichten 
geht nach dem Verf. von der Stammesspitze gegen die Wurzel 
hin vor sich; dafür scheint uns weder eine der durch chemische 
Untersuchungen, noch durch das Verfolgen der Holzbildung gewon- 
nenen Thatsachen za sprechen. Ferner möchten wir nicht billi- 
gen, dass im ganzen Abschnitte nur auf die baumartigen Dicotyle- 
donen Rücksicht genommen, und der Gegenstand keineswegs mit 
der nötbigen Allgemeinheit behandelt ist. Auch lässt sich nicht 
mit Bestimmtbeit abnehmen, welche Tbhätigkeit der Verf, den Ge- 
fässen zuschreibt, ob sie es sind, welche die Vertheilung des Saf- 
tes zu einer gewissen Zeit reguliren, oder ob ihre Anfüllung mit 
Säften nur eine passive sey. Uns scheint letzteres wahrscheinli- 
cher. Zu erwähnen ist noch, dass der Verf. in dem Abschnitte 
über die Bewegungserscheinungen eine ausführliche Darstellung 
des anatomischen Baues des Staubfadens von Berberis vulgaris gibt, 
und aus ihm die Ursache der Bewegung abzuleiten sucht. \ 
Die Ausstattung des Werkes ist zu loben, nur ist die grosse 
Menge von Drackfeblern zu tadeln, welche namentlich im ersten 
Buche sich finden, und von welchen nur die wenigsten am Ende 
des Buches angegeben sind. 
S. 
