11% 
Werk, däs darch sich selbst ein Ganzes bilden sollte. Seine Nr. kön- 
nen höchstens verweisen auf die geschriebenen Cataloge gut unter: 
haltener Gärten, weiche Cataloge durch die bei diesen angestellten 
Pflanzeukenner gehalten werden; jede andere Aufzählung muss unter 
die Citate kommen. Es ist weiter eine kleine Autors-Eitelkeit, seine 
eigenen gebildeten Pflanzennamen, die man später verworfen hat, 
den: Synonymen beizufügen, diess ist eine in Europa sehr beliebte 
Gewohnheit. Ich spreche von den Namen, welche nur in Briefen 
anFreunde und in Manuscripten benützt sind; die erstern lassen sich 
wieder in Briefen verbessern, mit den letztern sollte man das bota- 
nische Publicum verschonen. Alle Pflanzenkenner klagen über die 
Synonyme und doch sucht jeder dieselben so viel als möglich zu 
vermehren. Wer ein ‚in litt.“ und ein „mihi in Mss. olim‘ anbrin- 
gen kann, lässt solches nicht, als ob er der Welt einen Dienst da- 
mit bewiese!). — Ins Auge fallend ist es, wie oft Hr. H. die 
Schreibweise der Namen verändert hat, welche schon seit lange in 
den. Systemen gerechtfertigt sind; diese Veränderungen haben vor- 
züglich Bezug auf Worte griechischer Abstammung. : Da Referent 
unglücklicher Weise nicht genug Kenntniss der griechischen Sprache 
hat, kann er nicht bestimmen, ob diese Veränderungen gut oder nicht - 
gut sind. Doch ist so viel sicher, dass man bei solchen Veränderungen 
eonsequent seyn muss, und dass ein allgemeines Werk eher der Ort 
ist für solche, und nicht ein Catalog wie der vorliegende. Die ge- 
rechten Veränderungen würden entweder ganz unbekannt bleiben, oder 
nur. auf. einen Theil der Botanik sich beziehen und also (?) unnö- 
thig seyn; oder sie können nur zur Vermehrung der Verwirrung 
dienen. Es bleibt noch übrig, ein Wort über die inländischen Pflan- 
zennamen zu sprechen, Es braucht nicht bewiesen zu werden, dass 
es von grossem Gewicht ist, dieselben zu kennen und zu sammeln. Die 
Schwierigkeit dabei beruht in deren richtigen Schreibweise; es gibt deren 
zwei richtige, die geschichtliche und die euphonische (?); die erste 
gibt die Worte zurück, so wie die Schriftsprache eines Volkes die- 
selben verlangt, so lange wenigstens, als wir in unserer Sprache 
3) Beim Drucken des Catalogs hatte ich mehrere Abhandlungen an die Re- 
*  daction der obengenannten Zeitschrift und an die der Flora eingesendet, 
welche letztere auch alle (Flora 1842), erstere aber nur theilweise (vid. 
Anmerkung der Redaction zu meinen Decad. ‘ad Nro. 80.) abgedruckt 
hat. Es war mir nicht möglich zu bestimmen, welche gedruckt oder un- 
gedruckt bleiben sollten. J:C.H. 
“ 
