123 
ben, andere dagegen weniger Ertrag hatten, so dass auch das Mittel 
des Durchschnitts der gedüngten geringer war als bei den unge- 
düngten. 
Bei den Versuchen, die vergleichsweise in Thonerde mit reinem 
schwefelsauren Ammoniak und mit schwefelsaurem Ammoniak nebst 
einem Zusatz der sauren Salze und Säuren als Düngungsmittel 'an- 
gestellt wurden, zeigte sich zwar im Durchschnitt von 10 Versuchen 
ein vermehrter Körnerertrag zu Gunsten der Säuren und sauren Salze 
gegen das reine schwefelsaure Ammoniak (im Verhäftuiss von 94/, 
zu 8; die mit Zuckerwasser begossenen Pflanzen gaben sogar 10, 
und die mit Kleesäuse begossenen 18 Körner, also mehr als das 
Doppelte), aber der Vf. hält diese Vermehrung für nicht von Bedeu- 
tung und will sie nicht in Anschlag bringen! 
Auch ergaben die Versuche, mit Dungmitteln von Säuren und 
Salzen s0 wie vergleichsweise mit schwefelsaurem Ammoniak in 
Bergsand angestellt ein ganz ähnliches Resultat, dass nämlich den 
Pflanzen „nicht viel“ Nahrung durch die nach unseren Versuchen 
bereiteten Dungmittel zugeführt worden Sey, was der Vf. für nichts 
reehnen zu dürfen glaubt. 
Die ‚Versuche in Ziegelthon die Pfauzen vergleichsweise mit 
Salpeter und mit sauren Salzen, Säuren und Zucker zu begiessen, 
gaben einen verhältnissmässig grösseren Ertrag zu Gunsten der letz. 
teren. Die mit Salpeterwasser begossenen gaben 27 Körner Gerste 
und 7 Körner Hafer; der Durchschnitt der übrigen Versuche gab 
31 Körner Gerste und 6?/, Körner Hafer. (Zucker gab 39 Körner 
Gerste; Weinstein 36 Körner, Weinsäure ebenso 36 Körner). Hr. 
HR. ist nun im Allgemeinen geneigt, die Erfolge dieser Versuche zu 
Gunsten der alten Kohlensäuretheorie auszulegen, giebt jedoch im Wi- 
derspruch mit sich selbst an einigen Stellen seines Werkes, wie 
S. 50., zu, dass die nach meinen Versuchen von ihm angewendeten 
Säuren und sauren Salze zur Herbeiführung des Kohlenstoffs in den 
Pflanzen hätten aushelfen müssen, wogegen sich der Körnerertrag 
durchschnittlich nach der Quantität des in den Salzen gereichten 
Stickstofls richte; wobei Hr. H. nicht bedenkt, dass ich selbst über 
den Einfluss des stickstoffhaltigen Düngers auf das Blühen und Frucht- 
tragen sowohl in der Anaphytosis (S. 152 u. f.) als in dem Werk 
über Pflanzennahrung (8. 90. f.) ausführlich gesprochen und geseigt 
habe, wie aller, auch der rein aus vermoderten Vegetabilien gebildete 
Hamus, sehr stickstoffreich (ammoniakhaltig) ist, und dass man die 
