& 
124. 
Quelle des Stickatofi der Pflanzen gar nicht aus der Luft zu holen 
braucht. 
Ueberhaupt darf ich bemerken, dass Herr H. den Inhalt mei- 
nes Werkes weder im vollständigen Zusammenhange noch genau und 
richtig wiedergiebt, was sogar Pfaff selbst in der Vorrede (S. XXI111.) 
rügt, and was die sonderbare Folge hat, dass der Vf. oft über An- 
sichten gegen mich ereifert, die ich gar nicht gegeben habe, und 
hinwiederumAnsichten gegen mich als die wahren hin- 
stellt, die eben meine eigenen, in meinen Werken aus- 
gesprochenen sind. Diess ergiebt sich z. B. aus dem, was der 
Verf. S. 124. als Schlussfolgerung seines Werkes hinstellt. Er sagt: 
„Passen wir die hier über die Ernährung der Pflanzen gegebenen 
Untersuchungen zusammen, so ergiebt sich daraus ein ganz anderes 
Resultat als Prof. Schultz gefunden hat: 1. Die Kohlensäure so- 
wohl, als manche andere Säure, in welcher Kohlenstoff das 
Radical bildet, dient dazu, in den Pflanzen den Kohlenstoff, welcher 
in der Pflanzenfaser, Stärke, Gummi, Zucker, in den Oelen, Harzen 
vorkommt, herbeizuschaffen.‘“ Hierüber müssen wir. bemerken, : dass 
vor uns niemals jemand gesagt hatte, dass „manche andere 
Säure‘ ausser der Kohlensäure Pflanzennahrung ist; die ganze Ent- 
deckung beruht darauf, diess gezeigt zu haben, und Herr H. scheut 
sich nicht, diess hier als seine Erfindung hinzustellen, und zu sagen, 
dasa diess ein ganz anderes Resultat als das von mir gefundene sey. 
Man sollte kaum glauben, dass bei der Aufrichtigkeit und Unparthei- 
liebkeit, die sich Hr. H. in der Vorrede (S. XXXII.) zuschreibt, so 
etwas zu sagen möglich wäre. Dass Kohlensäure absolut von der 
Pflanzenernährung ausgeschlossen sey, habe ich nirgends gesagt; 
warum sollte auch, wenn alle übrigen Säuren von der Pflanze zer- 
setzt werden, die Kohlensäure allein ausgeschlossen seyn? Ich 
babe nur gesagt, dass die Kohlensäure neben der Kleesäure am 
schwersten zersetzt werde, und dass die Ansicht, nach welcher die 
Kohlensäure die alleinige und. vorzügliche Pflanzennahrung seyn soll, 
eine falsche sey. Darin beruht die Bedeutung meiner ganzen Ent- 
deekung und derVerf. nimmt dessenungeachtet keinen Anstand, diese 
Thatsache gegen mich als eine von ihm gefundene „Weisheit hinzu- 
zustellen! 2. führt der Verf. als ein von dem meinigen abweichendes 
Resultat seiner Untersuchungen an: „Der Humus, insofern er der 
Rückstand verwester animalischer und vegetabilischer Bestandibeile 
ist, besitzt einen grossen Schatz derjenigen Theile, welche früher 
