126 
lösungen von sauren Salzen, Neutralsalzsen und Säuren zurück; so 
ist das Widersprechende in den Resultaten dieser Versuche leicht 
erklärlich, wenn man folgendes berücksichtigt. 1. Der Verf. stellt 
Säuren, saure Salze und Neutralsalze in eine gleiche Reihe, als ob 
ich alle diese Dinge als Pflanzennahrungsstoffe erprobt hätte; wäh- 
rend aber meine Versuche lehren, dass eben nur Säuren und saure 
Salze, nicht aber Neutralsalze zersetzt und assimilirt werden; 
vorausgesetzt, dass die Neutralsalze nicht mit andern zersetzenden 
Stoffen, welche ihre Säuren abscheiden (wie Knochenerde mit Klee- 
säure), vermengt dargeboten werden. Die Neutralsalze als Dige- 
stions- und Lebensreizee müssen also eine natürlich ganz andere 
Wirkung haben als saure Salze und Säuren, während der Verf. die- 
selbe Wirkung beider verlangt. 2. Die Pflanzen sind lebendige We- 
sen, die die chemischen Nahrungsstoffe nur in schwachen Concentra- 
‚tionsgraden, also im höchst verdünnten Zustande assimiliren und ver- 
arbeiten können, und dieselbigen Stoffe, die im verdünnten Zustande 
als Nahrungsmittel , vortheilhaft einwirken , werden im concenfrirten 
Zustande zweifelhaft, nachtheilig oder selbst giftig wirken ‚können, 
oder auf verschiedene Pflanzen, von verschiedener Assimilatienskyaft, 
sehr verschieden wirken. Diese Verhältnisse sind es ja eben, die 
ich als „Agriculturphysiologie“ abgehandelt habe, und die 
Hr. H. selbst bespricht, ohne ihre Bedeutung erfasst zu haben, Wir 
haben nun oben bereits gesehen, dass Hr. H. alle seine nach meinen 
Versuchen gewählten Dungmittel in zehn bis zwanzigmal grösseren Con- 
centrationsgraden angewendet hat, als er sie hätte anwenden sollen, 
wenn er befriedigendere Resultate hätte haben wollen. Er hat seine 
Salze und Säuren in 48 Theilen Wasser gelöst gegeben, während 
er sie in 500— 1000 Theilen gelöst hätte anwenden müssen, wie ich 
ja bei jedem Versuch in dem Werk über Pflanzennahrung ausdrück- 
lich wiederholt habe. Dass der Vf. diess nicht gethan, ist um so 
mehr zu verwundern, als er ja das Beispiel von Boussingault 
vor sich hatte, der in denselben Fehler verfallen war. 
Ja was noch mehr ist, se wiederholt sich in dieser Anwendung 
eoncentrirter Säure - und Salzauflösungen ganz die alte Procedur von 
Ingenhouss, der fand, dass die concentrirte Mistjauche den Pflan- 
zen schädlich sey und daraus folgerte, dass die Mistjauche überbanpt 
kein Pflanzennahrungsmittel sey. Derselbe Fehler also, der ein Jahr- 
hundert lang die Wissenschaft in Verwirrung gehalten hat, taucht 
in metamorphosirter Form bier von Neuem auf, ohne dass man durch 
. 
