18 
uwrie ‘kennen die bedeutende Rolle, welche die‘ Kohlensäure spielt; 
man „weiss, welche Wichtigkeit ihr beigelegt wird, als Quelle des 
Koblenstoffs der Pflanze u. s. w.‘‘; aber er sagt nicht, welche wich- 
tige Erfahrungen dagegen streiten. Ich muss vielmehr behaupten, 
dass wir die Stelle, welche die Koblensäure bei der Pflanzener- 
näbrang spielt, nicht gekannt haben, und dass man ihr ganz mit 
Unrecht eine so grosse Wichtigkeit als alleinige Quelle des Koh- 
lenstoffs der Pflanze beigelegt hat. &. tadelt, dass ich keinen Ver- 
such beschrieben hätte, in dem absichtlich der Pflanze Kohlensäure 
geboten worden sey, und will darin eine vorgefasste Meinung fin- 
den. : Indessen ist die 'vorgefasste Meinung allein bei ihm selbst. 
Ich habe nämlich die‘Koblensäure überhaupt von den vielen Säu- 
ren, die überhaupt von der Pflanze zersetzt werden, gar nicht aus- 
geschlossen; sondern nur gesagt, dass die Kohlensäure und Klee- 
säure am allerschwersten zersetzt werden. Die Entdeckung berubt 
derin, dass ausser der Kohlensänre auch alle übrigen 
Säuren von den Pflanzen mit so grosser Leichtigkeit 
zersetzt werden; die Koblensäuretheorie ist hauptsächlich “dess- 
halb falsch, weil man darnach die Quelle alles Kohlenstofls: in: der 
Pflanze aus Kohlensäure hat ableiten wollen. G. meint, dass in 
dem 'von mir za Versuchen angewendeten Zuckerwasser sich Kobh- 
lensäure bätte bilden können, obne zu wissen, dass mir die Prü- 
fang mit Kalkwasser niemals Kohlensänre darin gezeigt hat, und 
dass sich nur Essigsäure, Milchsäure u. a. Säuren dabei bilden. 
&. selbst gesteht zu, dass das Wie der Kohlensänrezersetzung in 
Finsterriss begraben liege, dnd dennoch will er diese Theorie ver- 
theidigen, ohne einmal den ganzen Umfang der Erscheinungen der 
Sauerstoffabsorption, Sauerstoffaushauchung und Koblensäurebildang 
su kennen und in Betracht zu ziehen, dass nach Sauerstoffabsorp- 
tion sich im Inneren der Pflanze niemals Kohlensäure bildet und 
dass die Pflanze ohne Sauerstoffanwesenheit Kohlensäure aushaucht. 
6, selbst legt ferner auf seine Wiederholung meiner Versuche nicht 
das geringste Gewicht; er will bloss seine Meinung kund geben, 
dass. erst recht amsiehtige Versuche und Beobachtungen erfor- 
derlich seyen zur genaueren Kenntniss der lebendigen immerwäh- 
rendem Wechsel unterliegenden Pflanzensäfte, so wie zur Kennt- 
niss der Prodacte todter Reste der organischen Körper, in weichen 
emancipirter Realchemismus vorwalte! "Aus soleifien Redensarten 
sieht man, dass Dr. G. Alles, was in dem Werk über Eyktose des 
Lebenssaftes, über Anaphytose für die Kenntniss der Pflanzensäfte 
