„167 
d’apres des opinions arbitraires et variables..... Ainsi on doit 
s’attendre que lors m&me que P’'hybridite serait determinde dans les 
cas par un degre fixe d’affinite, ce degr& pourroit bien n’etre pas 
d’aecord avee notre classification,“ - 
Mein Zweck war, die Aufmerksamkeit der Botaniker auf diese 
Pflanze zu richten, welche 'man, ich zweifle nicht daran, auch an 
andern Orten finden wird, Ich werde nächsten Sommer an ähnlichen 
Orten und auf ähnlichem Boden nachsuchen und meine Beobach- 
tungen vervollständigen. 
Hagenau, December 1846. €. Billot, 
Nachschrift nebst Bemerkungen über andere Bastarde 
und über den Begriff von Gattung und Art, ‚yon Dr. 
F. Schultz in Bitche. 
Mein Freund Billot hat mir obige Beobachtungen mitgetheilt 
und mich ersucht, dieselben in der botan. Zeit, bekannt zu machen. 
Ich benütze diese Gelegenheit, um das, was ich selbst über Gna- 
phalium neglectum weis, so wie meine Ansicht über Bastarde, Gat- 
tung und Art überhaupt unfl einige Bastarde im Besonderen hei- 
zufügen. Als ich die trefliiche Abbildung des @. neglectum in der 
Abhandlung, welche mir Hr. Soyer gesendet, so wie die getrock- 
neten Exemplare der Pflanze zum ersten Male sah, sagte ich gleich: 
die Pflanze ist sicher ein Bastard aus Gnaphalium uliginosum und 
G. yallicum. Jedermann, dem ich diese Ansicht äusserte, warf mir 
aber ein, dass Herr Soyer nur @. germanicum, monlanum und 
gallicum, aber kein @. uliginosum in Gesellschaft der Pflanze ge- 
funden: habe. Die Beobachtung meines Freundes Billot an Ort 
und Stelle bat aber nun diesen gordischen Knoten durchhauen, 
denn derselbe fand kein @. monlanum, wohl aber @. uliginosum 
daselbst, uud obgleich man noch keine Versuche gemacht hat, das 
6. uliginosum durch @. gallicum zu befruchten und Freund Bil- 
lot’s Ansicht demnach nur noch Hypotbese ist, so bin. ich doch 
von der Richtigkeit seiner Ansicht überzeugt. Ueber den Habitus 
der Pflanze kann ich aber seine Ansicht nicht theilen, denn die. 
‘Blätter und Stengel derselben haben, meiner Ansicht nach, so viel 
Aehnlichkeit mit @. gallicum als mit G, uliginosum, und was die 
Hauptkelche betrifft, so haben dieselben vielmehr das Kugelige de- 
rer des @. uliginosum als das Conische derer des @. gallicum, wie, 
11* 
