168 
’anch die Kupfertafel in Soyer’s gründlicher Schrift deutlich zeigt. 
Auf dieser Kupfertafel sowohl, als an den getrockneten Exempla- 
ren der Pflanze, die vor mir liegen, kann ich keine Spur von 
fünfkantig am Hauptkelch erkennen, derselbe erscheint vielmehr 
vollkommen stielrund und fast halbkugelig, während das Fünfkan- 
tige auch bei den getrockneten (jedoch nicht verpressten) Exem- 
plaren des &. gallicum noch deutlich genug zu bemerken ist. Koch 
nennt die Blüthen des Mittelfeldes bei Gnaphalium 5zähnig und bei 
Filago 4rähnig, während Godron dieselben bei Oglifa, also bei 
unserer Pflanze, 5zäbnig nennt, was der Ansicht DeCandolle’s, 
die auch die meinige ist, nämlich dass @. neglectum eine Filago 
sey, geradezu widerspricht. Es wäre sehr zu wünschen, dass, 
Freund Billot dieses Merkmal an der lebenden Pflanze untersucht 
bätte (denn an der getrockneten ist es nicht wohl möglich), ob- 
gleich ich geradezu behaupten muss, dass auf derlei Merkmale allein 
keine Gattung begründet werden dart — „Gentiana Pneumonan- 
the — corollis quingquefidis — Gent. ciliata — corolla quadrifida“ 
us. w. — ch verspare es auf eine andere Gelegenheit, durch 
Beispiele (exempla sunt odiosa) zu beweisen, dass die meisten in 
neuerer Zeit aufgestellten Gattungen, besonders bei den Composi- 
ten (selbst nach der Beschaffenkeit der Achänen und des Haupt- 
kelchs), unnatürlich und grösstentheils nacb Merkmalen aufge- 
stellt sind, welche kaum zur Unterscheidung von Arten hinreichen 
würden. — Ich beschränke mich hier darauf zu bemerken, dass 
ich wich nach meinen neuesten Untersuchungen gezwungen sah, 
erst die sogenannten Gattungen Oglifa und Logfia mit Filago und 
dann Filago selbst wieder mit Gnaphalium zu vereinigen, welcher 
letzteren Ansicht früher schon Hudson, Lamarek, Smith und 
Andere huldigten. Auf ähnliche Weise war ich in nenerer Zeit 
genöthigt, über eine Menge anderer Gattungen meine Ansicht zu 
“ändern; so hatte ich z. B., indem ich Meyer und einigen neue- 
ren Autoren folgte, Phelipea von Orobanche getrennt und vor meh- 
reren Jahren in meinem Briefwechsel die Orob. coerulea, arenaria 
und ramosa — Phelipea coer., ar. und ramosa Meyer, so wie meine 
. Orobanche Mutelü, Fraasii u. s. w. Phelipea Mut., Phel. Fraasii 
F. Schuliz u. s. w. genannt, Unter den Orobancheen, welche mir 
von der Commission scientifigue de l’Algerie zur Bearbeitung über- 
geben wurden, fand ich aber eine neue Art, welche zwischen den 
beiden sogenannten Gattungen vollkommen in der Mitte steht und 
dieselben sp vereinigt, dass an eine fernere Trennung der so na- 
. 
