202 
, no: 
‚doch hauptsächlich nur-die’ ‘genannten Untersuchungen, welche, einer 
verschiedenen Richtung folgend, gründliche Würdigung verdienen. °) 
Die Lehre Schimper’s sowohl als der Brüder Bravais fand 
zwar in neuerer Zeit ihre Aufnahme in den botanischen Lehrbüchern, 
jedoch haben sich die Verfasser auf eine durchgeführte Vergleichung 
der Pringipien u. Rzsultate nicht eingelassen. Erstere wurde im Wesent- 
lichen unverändert in dem Lehrbuche Endlichers u. Unger’s aufge- 
nommen, ohne dass der Bravais’schen Methode einer Erwähnung. ge- 
schehen wäre. Schleiden wendet sich dagegen der französischen 
Theorie zu, deren Eigenthümlichkeiten er als Lehrsätze seinen Grund- 
zügen der wissenschaftlichen Botanik (2te Ausg. Bd. I. p. 174. u. f.) 
‘ einverleibt, ohne jedoch von dem Inhalte der Schimper’ schen Lehre 
nähere Rechenschaft zu geben.. Obgleich derselbe an beiden Theo- 
rien — sowohl Schimper’s als der der Brüder Bravais — den 
Mangel wissenschaftlicher Begründung wegen Vernachlässigung der 
Entwicklungsgeschichte rügt; obgleich ihm das Bekenntniss der Ge- 
brüder Bravais, dass eine mathematische Genauigkeit bei ihren 
Untersuchungen nicht habe statt finden können, wohl vor Augen 
liegt, so entscheidet sich sein Urtheil doch zu Gunsten des Bravais 
schen Systemes, welchem er mit folgenden Worten den Vorzug ein- 
räumt: „Abgesehen von diesem Mangel an vollkommner wissenschaft- 
licher Begründung ist ohne Zweifel die Theorie von den Gebrüder 
Bravais die bei weitem vorzüglichere. Vor Allem macht sich bier 
die Einfachheit des Gesetzes geltend, und nach gesunder Methode 
ist unter gleichen Möglichkeiten immer die Erklärungsweise vorzu- 
ziehen, die möglichst viele Fälle auf einen Gesichtspunkt zurück- 
führt.“ 
Die Autorität, die Schleiden’s Name in der wissenschaftli- 
eben Welt behauptet, ist ohne Zweifel geeignet, durch dieses Ur- 
theil der Bravais’schen Lehre, bei uns Deutschen wenigstens, 
einen grössern Eingang zu verschaffen, als es einer Uebersetzung 
gelingen konnte, wie jener von Walpers‘*), 
*) Naumann’s verdienstvolle Arbeiten üher die Blattstellungsgesetze be 
ziehen sich auf die Schimper'sche Lehre, welcher sie manche interes- 
“ sante Zusätze liefern. Die Ansichten, welche Kunth und Dutrochet 
aufstellen, dürften auf eine zu geringe Zahl von Beobachtungen. gegrün- 
det seyn, um eine gleichmässig allgemeine Berücksichtigung zu erfahren. 
**) Ueber die geometrische Anordnung der Blätter und der Blüthenstände vor 
L.u.A.Bravais. Aus dem Französischen übers. von W. G. Walpers- 
Breslau, 1839, 
° 
