236 
Wenn aber den Beobachtungen der Herrn Bravais eine be- 
weisführende Eigenschaft eingeräumt werden könnte, und wenn der 
Verlauf der Gefässbündel wirklich maassgebend wäre, können jene 
Beobachtungen. nur so viel beweisen, dass es die Beobachter mit 
keiner %/, Stellung, sondern bloss mit Stellungen höherer Ordnung 
zu thun hatten. 
Dass indess die untern Verläufe der Gefässbündel bei Beurthei- 
lung der vertiealen Richtung der Blätter keine entscheidenden An- 
haltspunkte gewähren, geht wohl aus der von Schleiden empfoh- 
lenen Entwicklungsgeschichte am Deutlichsten hervor. Da wo im 
frühesten Zustande die Axe noch eine Scheibe oder ein sehr stumpfer 
Kegel war, die Internodien aber keine bemerkbaren Untersehiede 
darboten, fielen die Gefässbündel mit der Richtung des Blattes, dem 
sie angehören, nothwendig in einen Radius zusammen: folglich 
konnte damals über den verticalen Stand der entsprechenden Blätter 
noch kein Zweifel obwalten. Da wir aber mit den Herrn Bravais 
die Ueberzeugung theilen, dass in den Fällen, wo keine Drehung 
des Stengels eintritt, durch die Veränderung der Internodialdistanzen 
keine in der Verticale hervorgerufen werden: ist die Stelle, wo das 
Blatt zuerst aus dem Stengel hervortritt, als die seiner eigentlichen 
Richtung entsprechende zu betrachten: nicht aber die ohne Zweifel 
erst später sich ergebende Lage des untern Theiles seiner Gefäss 
bündel. Gerade in den jüngsten Zuständen zeigt sich das Einbalten 
einer Verticale am Deutlichsten, wie wir uns erst kürzlich wieder &# 
dem jungen Spadix einer Chamaedorea Schiedeana überzeugt haben; 
dem dürfte aber nicht so seyn, gemäss der Theorie Bravais. Da 
wo die Axe, wie bei den Receptaculis der Compositae, eine Scheibe 
bildet, hat es dieselben Bewandtnisse, und gewiss wird hier die 
Frage über die Insertionsstelle der Blätter nicht durch den Verlauf 
der Gefässbündel entschieden werden. 
Es verdient in Beziehung auf das vorkommende schiefe Verlau- 
fen der Gefässbündel einer nachträglichen Erwähnung, dass die 
Herrn Bravais selbst von einer Drehung der Gefässbündel wisse" 
welche von der äussern des Stengels unabhängig ist. (Mem. pag- 44.) 
Fassen wir den Umstand, dessen wir bereits Erwähnung g® 
than, nochmals in’s Auge, dass wir z. B. an einem reichgliederige® 
Exeniplar einer ”/, Stellung, z.B. an einem Weidenschoss, den zwei 
ten Cyelarchen dieser Stellung so genau über dem ersten finden als 
den Sten, und dass wir diess ebenso bei einer !/, und %/, Divergen? 
