262 
seine Laufbahn als akademischer Lehrer beginnt, beabsichtigt vor- 
zugsweise die kritische Behandlung der Bestrebungen in der Meta- 
morphosenlebre, von den Grundlagen ausgehend, welche vorzüglich 
durch Schleiden ihr gegeben worden sind. 
Die Schrift zerfällt in zwei Kapitel; das erste enthält eine Be- 
leuchtung der Aufgabe der Metamorphose der Pflanze, und die Prü- 
‚fung der bei ihrer Lösung angewendeten und anzuwendenden Me- 
iboden. ‚Im zweiten Kapitel werden die einzelnen Bestrebungen, 
der Zeitfolge wach, kritisch behandelt; an sie schliesst sich dann die 
Hervorhebung einzelner nöthigerer Momente, und eine kurze Ueber 
sicht der Entwicklung der Lehre in ihren allgemeinsten Umrissen. 
Die Darstellung der einzelnen Bestrebungen beginnt mitTheophrast 
und endet mit Schleiden. Hätte sich auch eine grössere Vall- 
ständigkeit erreichen lassen, so möchte dem Verf. diess um so we- 
niger vorzuwerfen seyn, als die wichtigsten Erscheinungen aufge- 
nommen sind, und, wie der Verf. bemerkt, ihm öfters Mangel an 
literarischen Hülfsmitteln empfindlich gewesen ist, ‘Die Kritik ist 
ruhig und wissenschaftlich gehalten, die Erörterungen und Ausein- 
andersetzungen zwar meist kurz, aber verständlich, 
Schärfer als irgend einem seiner Vorgänger ist es dem Verf. 
gelungen, das Eigenthümliche in dem Entwicklungsgange der Meta- 
inorphosenlehre bervorzuheben, die, in ihrem Wesen von Einzelnen 
früh geahnt und angedeutet, später von Göthe in ihren haupt- 
sächliebsten Umrissen ausgesprochen, doch keine Geltung gewinnen 
konnte in der Vereinzelung der Forscher; die durch die Ausbreitong 
des natürlichen Systems zwar mehr erwähnt und genannt wurde, 
obne aber wirklich begründet zu werden, da trotz der Darlegang 
der einzig richtigen Methode doch diese nicht eingeschlagen wurde, 
bis endlich die neueste Zeit das Versäumniss wenigstens zum Tbeil 
einbolte, j 
Der Verf. vertritt Göthe’s Darstellung gegenüber jener von 
Wolft, welch’ letzterer Vielen als der Gründer der Lebre er- 
scheint, vertheidigt die deutschen Forscher gegen den Vorwurf, die 
Lehre vernachlässigt zu haben; im Gegentheile, sie wurde durch 
deutsche Forscher in die Wissenschaft eingeführt, und erhielt auch ' 
durch sie die feste sichere Stellung, Ein Vorwurf lässt sich aber 
mit Recht den deutschen Forschern machen, dass bis zur Stande 
sie viel zu wenig in dieser Beziehung gethan haben, und bier andere 
Nationen uns rascher vorausgeeilt sind.. Eine Nietanerkennung jet 
aber daraus nicht zu folgern. 
