336 
nimmt; erst in seinen spätern Sebriften führt sie Linne in Schwe- 
den und zwar bloss in Schonen auf, und sie ist vielleicht eine süd- 
fiehere Pflanze. Visiani hat sie als 7. micranthum beschrieben, 
durchaus von Smith’s T. minus verschieden, das im ganzen Nor- 
den verbreitet und so nicht leicht von Linne könnte übersehen worden 
seyn Was Smith als T. minus beschreibt, ist, nach unsern Ver- 
fassern, das ächte T. procumbens L. Letztere Art vergleicht Linse 
„mit seinem T. filiforme, und durch die Kleinheit ihrer Blüthen, se 
wie durch verschiedene andere Merkmale sind beide Pflausen wirklich 
sehr nahe mit einander verwandt. Pollich und Villars übrigens, 
awei sehr fleissige Forscher der Linn&’schen Schriften, deuteten 
diese letzte Art ganz richtig; nur vereinigte Villars die beiden 
Linne&'sehen Arten als blosse Varietäten, weil er das ächte 7. filö 
forme L., das im Gebiete seiner Flora wirklich fehlt, gar nicht 
kanute und für dasselbe eine Varietät des Tr. procumbens ansah. 
Da man sich auf diese Weise über zwei Kleearten Linne's 
getäuscht hatte, war es ziemlich natürlich, dass man auch in Hin- 
sicht auf die dritte in irrthümliche Erklärungen verfiel. Und in der 
That ist Alles, was die neueren Autoren als 7. procumbens an- 
sehen, Linne’s T. agrarium. Diese Pflanze wächst übrigens auf 
Aeckern, während diejenige, die jetzt unter letzterem Namen bekannt 
ist, bloss in den Gebirgswäldchen vorkommt. Das Citat Linne’s aus 
Vaillant ct. 22. f. 3.) passt genau zu T. procumbens der Neuer® 
d, bh. T. agrarium L. Auch die vom Vater der neuern Botanik zur 
letztera Art citirte Abbildung Rivin’s (Tetrap. irr. f. 10, Lupulinsm) 
stellt dieselbe Pflanze ganz kenntlich dar. Endlich theilten alle Zeit- 
genossen Linne’s, Gouan, Hudson, Scopoli, Pollich, 
Curtis, Reichard, Villars, Thuillier seine Ansichten. über 
diese Pflanze. 
Was ist nun aber Schrehers T. agrarium, eine seltnere, 
von Linne. wahrscheinlich nicht gekannte Pflanze? Unsere Ver. 
fasser sehen darin die von Pollich zuerst unter dem Namen 
aureum beschriebene Pflanze, die auch diesen Namen behalten muss 
Tbuilliers späterer gleicher Name hingegen gehört za T. patens 
Schreb., parisiense DC., chrysanthum Gaud. 
Eine letzte Linn&’sche Species, über welche die Neueren niebt 
einig sind, ist T. spadiceum. Villars und Desvaux beschreiben 
unter diesem Namen das T. badium der neuern Schriftsteller. Die 
von Liane für seine Art gegebenen Charaktere passen so ziemlich 
