348 
der Embryonen in einem und demselben Samen gut erklärte, so 
erstreckten sich meine Untersuchungen vorzüglich auf die Samen 
der Citrus, bei welchen bekanntlich diese Mehrzahl der Embryonen 
‚fast eine constante Tbatsache ist. Einige Botaniker haben es als 
einen dentlichen Beweis für die Genauigkeit der Theorie Schlei- 
den’s angeseben, dass die Basis oder das Würzelchen des Embryo 
beständig gegen den Keimmund zugekehrt ist, und folglich eine 
der organischen Basis des Eichens entgegengesetzte Lage einnimmt, 
so dass der Embryo anders woher zu kommen, und einem von dem 
Eichen versehiedenen Organe zu entstammen scheint. Als man 
dann die Beobachtung gemacht hatie, dass durch die Oefinung 
dieses Eichens oft einer oder mehrere Pollenschläuche eindringen, 
welcbe zwischen dem leitenden Zellgewebe des Griffels herab- 
steigen, so musste man natürlich glauben, dass das äusserste Ende 
dieser Schläuche sich zum Embryo umwandle, und dass die mehr- 
zähligen Embryonen einiger Samen von eben so vielen Pollen- 
sehläuchen herrühren. 
In den vollkommenen Samen irgend eines Pomeranzenbaumes 
und besonders in dem jener Varietät, welche die Gärtner Chi 
notio ( Citrus Bigaflia sinensis) nennen, sind die Embryonen 
eben so von verschiedener Gestalt und Grösse, als auch verschie- 
dentlich gelagert. In der Regel ist ihr Würzelchen gegen den 
Keimmund gekehrt, bisweilen in die seitlichen Partbien der En- 
dopleura eingesenkt, auch findet man, wiewohl selten, dasselbe in 
gleicher Richtang mit der Chalaza. Letztere Beobachtungen, die 
der Theorie Schleiden’s widersprechen, verdienten eine 8% 
nauere Prüfung ; denn es könnte seyn, dass alle Embryonen ihr 
Wöürzelcben ursprünglich gegen den Keimmund gerichtet hatten, 
und dass in Folge ihrer Entwicklung einige verrückt und so zU- 
letzt in verschiedene Lagen gebracht wurden. Um zu einer 8% 
nauen Erkenntniss dieser Erscheinungen zu gelangen , untersuchte 
‚ ich den Pollen und das Eichen in allen Zuständen, von dem Zeit- 
punkte ihres Erscheinens in der Blüthe an. In Bezug auf ersteren 
bemerkte ich, dass die Pollenkörner in Berührung mit der kleb- 
rigen Feuchtigkeit der Narbe keinen fadenförmigen Fortsatz oder 
Schlauch entwickeln, und dass man an ihrer Oberfläche nur eine 
leichte Vorragung, die zuletzt platzt, beobachtet. Aus der bie- 
durch entstandenen Oeffnung tritt die Fovilla aus, um sich mit der 
klebrigen Feuchtigkeit der Narbe zu vermischen. Ich konnfe 
niemals auch nur einen Pollenschlauch in dem leitenden Zellgewebe 
