. 388 
und,,De Notaris fügen, einige, Bemerkungen. über:. denselben. Ge; 
genstand bei und ergreifen nebst Prof,: ‚Parlatore die Gelegenheit, 
einige andere Echium-Arten, nämlich vulgare, violaceunm, pustulatum, 
pyrenaicum und ifalicum zu erörtern. — Prof. Parlatore drückt 
am Schlusse den Wunsch aus: es.;möge Rrof. Moris mit Benützung, 
des vorfrefflichen Materiales, das er auf seiner letzten Reise gesam-, 
melt, die Gattung Echium .wonographisch beschreiben, ebenso wie 
er es mit der gleichfalls sehr schwierigen Gattung. Medicago bereits 
gethan. Der Präsident spricht das von der Section beistimmig.-auf- - 
genommene Verlangen aus, dass der Vortrag des Prof. Moris sorg- 
fältig in das Protokoll aufgenommen werde. 
. Prof. Moris fährt nun damit fort, die Anchusa crispa Viv. 
und die von ihm selbst bereits unter diesem Namen veröffentlichte. 
zu beleuchten, und zeigt, dass es von jener des Viviani (der. A. 
hybrida Ten. sehr ähnlich) "noch ungewiss ist, ob sie von der A. 
undulata verschieden sey, die seinige aber, der Lycopsis crispa 
Bertol. entsprechend, ist gänzlich verschieden. Er schlägt sonach 
für selbe den Namen A. littorea vor. — Prof. Meneghini macht 
bemerklich, dass, wenn die Viviani’sche Species aufgehoben wird, 
der Name A. crispa wit Becht der Moris’schen verbleibt, . worauf. 
dieser entgegnet: es sey bei dem jetzigen Stande der Wissenschaft; 
nothwendig, die Viviani’sche Species, wenn sie gleich zweilel- 
haft sey, beizubehalten, weil es dieselbe ist, welche DeCandolle 
in seinem Prodromus unter dem Namen der A. crispa beschrieben, 
und geht dann darauf über von den Uuterscheidungen zu sprechen, 
welche von De Candolle selbst im Bezuge auf einige Sippen der 
Familie der Borragineen waren vorgeschlagen worden. 
Nach ihm unterscheidet sich die Sippe der Heliotropeen von je- 
ner der Cyuoglosseen blos durch die Membran, welche die Nüss- 
chen bei der ersteren bedeckt, weil der, Griffel bei ihnen seiten- 
nicht aber end-stäudig ist, wie man allgemein versichert. Er begiant, 
mit dem Beweise, dass die Blumenkrane keine geeigneten Charak-, 
tere zur Unterscheidung. der Sippen liefern köune, weil sie bei den. 
Litbospermeen nicht immer nackt, bei: den Anchuseen nicht immer 
mit Anhängseln versehen ist. Er glaubt, die Eintheilung müsse von 
der Form des Fruchtbodens und von der Art der Einfüguag der 
Nüsschen in denselben genommen werden. Er schlägt daher für die 
Borragineen folgende Eintheilung vor: 
1) Stempelboden conisch, die Nüsschen schräg eingefügt, ihre 
