618 
nitbeein. Individuum, woran Wurzel, Stengel. und Blätter als 
Organs .erscheinen, sondern eine Anzahl von innerlich gleichen In. 
dividuen, welche .in blossen Formverschiedenheiten als. Wurzel, 
Stengel ,: ‚Blätter, Staude wiedererscheinen, oder zu einem identi- 
schen Stock .(Thallos) verschmelzen, an dem nur die Anaphyta sich 
- sondern; die polypenstammartig zu einem Ganzen vereinigt sind 
{Synanaphyton) und nur durch Aussenverhältnisse bedingt ver- 
schiedene Formen annehmen. 
Die weitere Begründung dieser Lehre giebt die „Anaphy- 
‚hose, in. welcher nachgewiesen. wird, dass das ganze Pflanzen- 
‚wachsihom eine Wiederholung des einen Urpflanzengliedes (Ana- 
phyton) ist, das in sich alle vegetabilischen Systeme (alle inneren 
Organe). vereinigt und unter Verhältnissen selbstständig den Schat- 
ten- und. Lichtpol (Wurzel und Stengel) erzeugen, also wieder 
eine vollständige Pflanze werden kann. - 
In der Anaphytose werden als wahre Elemente der äusse- 
ren. Pflanzenorganisation ‚nicht die Blätter, sondern Urglieder oder 
‚MAsapbyta.'nachgewiesen , aus denen sich alle andern Pflanzentheile 
ensammensetzen. Die Blätter selbst sind solche aus Anapbytis zw 
sammengesetzte Theile. e N 
n:.Durch die Morphologie. von Schultz werden die zusammeng®- 
setzten Pflanzentheile, ‚wie Blätter, Stengel, auf ein allgemeines 
Bildungsprineip zurückgeführt. Dieses Bildungsprincip liegt in..der 
Art des Aufbaues (Phytodomie) der einfachen Anaphyta zu 2usam- 
mengesetzten: Theilen. In diesem Aufbau werden zwar auch Axen- 
und: Anhangstheile als.Gegensätze unterschieden, aber. nieht: in dem 
Sinde ‚- dass-die ‚Axen Stengel, die. Anhänge aber Blätter wäreß; 
sondern so, dass: beide in- Blättern ‚.Stengeln, wie in allen zusam- 
mengesetzteu. Pflanzentheilen in : gemeinsamer Verbindung wieder- 
kehren.ı..::; .: oo. rn 
-:...Der Fehler der bisherigen morphologischen wissenschaftlichen 
Botanik liegt also mit den Worten von Sehultz darin, „dass man 
dine :Scheinähnlichkeit der Form für Wahrheit g* 
halten; aber die. Wahrheit der Verschiedenheiten 
der inneren Organisation als einen blossen Schein 
betrachtet hat.“ 
‚Die beschreibende Terminologie; welche aufDe CandollesOr- 
ganographie, der Turpin und Schleiden gefolgt sind, fusst, berebt 
auf: den: künstlichen Grundsätzen der. Metamorpbosenlebre. Deshalb 
ist. es: nieht zu verwundern, dass; dieselbe ala: eine künstliche, todie 
Nomenclatsz erscheint, ohne allemianern natürlichen Zusammenhang 
