676 
die Steffähnlichkeit oder Stoffverschiedenheit richtet. Wir kommen 
dabei immer auf. die innere Organisation und deren Verhältniss zur . 
Lebensart und der Einwirkung der Lebensbedingungen zurück.. Der 
Grund, wesshalb man mit dem Verhältniss der Stoffbildungen zur 
natürlichen Verwandtschaft nicht hat ins Reine kommen können, liegt 
also ursprünglich in’ der Art der Systematik, in der Bildung der Ab- 
theilungen und Unterabtheilungen des Pflanzenreichs und in den all- 
gemeinen. Gesetzen, welche man hiebei ausdrücklich oder stilischwei- 
gend befolgt hat. Was wir jetzt natürliches System nennen, hat 
noch nicht den Grad von Natürlichkeit erreicht, den eine durchgrei- 
fende Vebereinstimmung mit der Natur fordert. In den natürlichen 
Cotyledonar - Systemen ist noch zu viel Künstliches. Dieses Künst- 
liche liegt im Wesentlichen darin, dass die systemafischen Abthei- 
lungen (Classen, Familien, Gattungen und Arten) sämmtlich als ab- 
solute, im ganzen Pflanzenreich gleiche, sich gegen einander aus- 
schliessende Bestimmungen angenommen werden, während es viel- 
- mehr in einem durchgreifend natürlichen System relative Bestimmun- 
gen seyn müssen, die nur in gegenseitiger Beziehung auf einander 
da sind, und die also in den verschiedenen Abtheilungen des Pflan- 
zenreichs eine sehr verschiedene Deutung und einen sehr verschie- 
denen Werth (Dignität) haben. So haben die Familien in den ver- 
schiedenen Classen, die Gattungen in verschiedenen Familien, und 
die Arten in verschiedenen Gattungen eine verschiedene Dignität. 
Der Begriff von Familie, Gattung, Art ist nicht absolut und im gan- 
zen Pflanzenreich gleich, sondern relativ in verschiedenen Abtheilun- 
gen, und diess gilt von den Formen nicht minder als von den Stoff: 
bildungen. Die grösste Uebereinstimmung der inneren Organisation, 
wie bei den homorganischen Pflanzen, kann keine grosse Verschie- 
denheit der Stoffbildung zeigen, weil die ganze Stoffbildung von den 
Functionen der inneren Organisation abhängig ist. Folgendes ist bier 
za beachten: 
1. Die natürlichen Verwandtschaften erstrecken sich gar niet 
allein auf die Familien der Pflanzen, und die Familien. sind (eben 
so wenig als Gattungen und Classen) solche absolut bestimmende 
Typen, ‚wie man im Sinne Adanson’s immer noch vorausgeselzt 
hat (Nat. System des Pflanzenreichs. S. 175.). 
2. Daher ist denn das Studium der natürlichen Verwandischaf- 
ten gar nicht mit dem biessen Studium der natürlichen Familien ab- 
geschlossen. Bisher glaubte man, es gebe nichts Natürlicbes 1M 
