nen Zweigen, kurzen, dicken Blattstielen und kurzen, verdickten 
Blüthenstielen.‘ 
„Die Erscheinung, dass eine Bastardpflanze sich so auf dem 
nämlichen Stocke wieder in die beiden Stammeltern auflöste, wie 
ich sie hier bemerkte, schien mir wichtig genug, die Sache zur 
Kenntniss des botanischen Publicums zu bringen, da, so viel mir 
wenigstens bekannt ist, noch nichts Aehnliches beobachtet wurde. 
Es ist wohl überflüssig, zu bemerken, dass die besprochene Erschei- 
nang nicht allen neuen Pfropfreisern zuzuschreiben ist, die auf 
C. Adami wären gezweigt worden. Von Zeit zu Zeit entstehen an 
der bybriden Pflanze wieder neue C. purpureus, die genau die 
Grössenverhältnisse letzterer Art darbieten; erst vor einigen Tagen 
sah ich wieder an einem der beiden besprochenen Exemplare des 
€. Adami diese Erscheinung sich erneuern.“ 
In der Versammlung der Freunde der Naturwissenschaften in 
Wien am 25. April 1846 (S. Berichte über d. Mittheil. v. Freund. 
d. Naturwissenschaft. in Wien gesamm. u. besausgegeb. v. W, Hai- 
dinger 1. B. Nro. 1. S. 12) theilte Hr. Dr. Reissek mit, dass sich 
im dortigen botanischen Garten ein Strauch von dem gemeinen 
Goldregen (Cytisus Laburnum) befinde, den Jedermann in Augen- 
schein nehmen könne, welcher bisher immer die dieser Pfanzenart 
eigenen gelben Blüthen getragen. In diesem Jahre zeigten sich 
plötzlich auf einigen Asten gelbe, auf anderen roihe Blüthen, und 
sogar auf demseiben Aste in der Tiefe gelbe, höher rothe Blüthen, 
so wie in einer und derselben Blüthentraube hie und da gelbe und 
rotbe Blüthen. Die rothblühenden Aeste wären mit der rotbblüben- 
den Varietät des Goldregens (C. Adami) vollkommen gleich. Die- 
ses schon an und für sich 'auffallende Verbältniss werde jedoch von 
einem andern an Merkwürdigkeit weit übertroffen. Es zeige sich 
nämlich an einem gelbblüthigen Aste dieses Strauches ein Zweig 
ganz übereinstimmend mit Ü. purpureus, einer sehr abweichend ge- 
bildeten, nur fusshoben Pflanze mit einzeln stebenden rothen 
Bläthen zwischen kleinen Blättern, Lebende Exemplare wurden 
vorgelegt, und Hr. Dr. Reissek bezeichnete diese Erscheinung 
mit Recht als eine der lehrreichsten und seltensten , wovon die 
Wissenschaft bis jetzt kein ähnliches Beispiel kenne. 
Diese jedenfalls höchst merkwürdige, wenn auch, wie die vor- 
stehende Beobachtung von Buchinger beweist, nicht neue Er- 
scheinung erinnert unwillkübrlich an Calandrini’s Weizenhalm 
mit einem eine Lolchähre tragenden von eivem Knoten aus- 
gehenden Aste. Ich fürchte jedoch nicht, dass man dieselbe 
