34 
sei, nach Link im Süden nur yrösser, als bei uns, dennoch sei 
er, nach Link selbst, jetzt als eine neue Art schon bestimmt 
worden, Leontoden gymnanthum Lk, weil er bei in der Zeit 
trockner gewordenem Klima und durch Veränderung desselben 
überbaupt jetzt schon Anfangs October zur Blüthe ohneBlätter! 
die erst im Winter nachkommen, gelockt wird, während er nach 
Theophrast damals erst im Winter und Frühling blühte. Da- 
mals dauerte sein Blühen fange in den Sommer hinein, dessen da- 
malige grössere Feuchtigkeit ihn erhielt; jetzt dorrt er jählings ab 
und beginnt so schon wieder im October seine Vegetationszeit, so- 
wie der Thau wieder reichlicher die Erde tränkt, blattlos zwar 
und diess für die Samenbildung — Arterhaltung! — ohne Scha- 
den, aber wohl mit reichlichen Blüthen.“ 
S. 55. „Allbekannt sind die Veränderungen der von Gebirgen 
in’s Flachland oder umgekehrt versetzten Pflanzen, nieht minder 
jene der (in den botanischen Gärten) gruppirten meist nahe ver- 
wandten Arten, an denen die Ücbergänge oft erst erfolgen, nicht 
Anfangs schon bestanden, Leider bestehen botanische Gärten 
meist erst zu kurze Zeit, um grossartige Resultate bezüglich der 
artenumwandelnden Kraft des Klima erbalten zu können, vorzüg- 
lich aber sind sie bis jetzt meines Wissens noch nicht zu diesen 
Untersuchungen benützt worden. Alle Pflanzenhestimmungen sind 
mehr oder weniger abhängig von der Constanz klimatischer Ver- 
hältnisse, unter denen die Pflanzen eben vorkommen, doch aber 
scheinen auch gewisse Pflanzen, namentlich die Kosmopoliten, da- 
von eine Ausnahine zu machen! Mit Unrecht bat man diess von 
ihrer Verträglichkeit mit dem Boden allein hergeleitet. Er bildet 
nur den unwesentlichen Grund.“ 
S. 56. „Wer mag da (nach Anführung der von Link gege- 
benen Beispiele von durch das Klima umgewandelten Pflanzenarten) 
Anstand nehmen, zu glauben, dass ein durch Jahrtausende so ein- 
greifend geändertes Klima, wie das von Persien, Syrien, Kleinasien, 
Aegypten und Griechenland ete., auch andere Arten aus früher 
vorbandenen umgeschaflen habe, dass oft, wenn nicht immer, die 
Constanz der Arten illusorisch, jedenfalls die Florencharaktere den 
grössten Aenderungen unterworfen seien? — Wird nicht in diesen 
grossen Zeiträumen voll gewaltiger Eingriffe in den ursprünglichen 
Nüterzustand die ‚glattblättrige Eiche des Theophrast zur Q. pia 
bescens W. geworden und in die Gebirge gedrängt worden sein, 
wo sie sich jetzt nur selten mehr findet, jedoch auch noch in gröss- 
ter Seltenbeit in Ebenen noch, aber nur zunächst an Bächen und 
