37 
glelehen Pflanze entwickeln könne. Was hindert somit die Wis- 
senschaft, die Resultate naturgeschiebtlicher Forschung so gelten 
zu lassen, wie sie die grösste Wahrscheinlichkeit bezüglich der 
Umänderung der Species durch Variation, Varietät und Subspecies 
— auf dem natürlichsten Wege — in andere Species erzielen lässt P 
S, 128, „Sind auch die Aenderungen der Pflanzenwelt in 
guanto et quali irgend wie etwas beschränkt — insbesondere auch 
wieder bezüglich verschiedener Pflanzenfamilien oder selbst Arten 
verschieden — so ist doch die Möglichkeit ihrer Variationen (wie 
deren Ursachen selbst) in dieserBeziehung masslos.“ 
Bei solchen Ansichten des Vfs., wie in den bier vorstehend 
mitgetheilten Auszügen ausgesprochen, muss es um so mehr über- 
raschen, wenn derselbe S. 6 die Mittheilungen der alten Natur- 
historiker über Umwandlung des Weizens (Roggens?) in Trespe 
und der Gerste in Lolch unter die „fabelhaften‘‘ rechnet, von de- 
nen zu sprechen man ihm nicht zumuthen würde. Die Ursache 
hiezu liegt aber darin, dass Hr. F. zu einseitig die Umänderung 
der Pflanzen fast ausschliesslich als durch das Klima bedingt an- 
nimmt, in welchem Falle sie allerdings nur sehr langsam Statt fin- 
den würde, während wir mehr Sprengel beistimmen, der die 
Pflanze als ein Erzeugniss des Zusammenwirkens der Temperatur 
des Bodens und der Flüssigkeit ansieht, Das Buch des Hrn. F, ent- 
bält aber auch ausserdem sehr viel Beherzigungswertbes und unsere 
Staatswirthe können daraus ersehen, welche unglücklichen Folgen 
aus einem gedankenlosen, feindseligen Eingreifen des Menschen in 
den grossen, woblberechneten Haushalt der Natur für Staaten und 
Völker unausbleiblich erwachsen. 
In der 15ten Versammlung des britischen Vereins für Beför- 
derung der Wissenschaften zu Cambridge im Jahre 1844 las Hr. 
I. Ball von Dublin eine Abhandlung *) über die Mittel zur Be- 
förderung der systematischen Botanik, in welcher er bemerkte, dass 
wir bei dem gegenwärtigen Zustande der systematischen Botanik 
genaverer und ausgebreiteterer Beobachtungen und Versuche binsicht- 
lich der Abänderung der Pfianzenformen bedürften, als bisher ge- 
macht worden seien; die Abfassungen der beschreibenden Botanik 
müssten dahin abgeändert werden, dass sie das Ganze der in grös- 
seren Gruppen enthaltenen Formen und ihre gegenseitigen Ver- 
hältnisse auf eine mehr philosophische Weise darstellten. Das grosse 
Hinderniss, das sich den Fortschritten der Naturgeschichte entge- 
*) S, Flora od. allg. bot, Zeit. Neue Reihe Jahrg. IV. B. I. Nro, 3, 5. 45. 
