42 
den Fortsehritt der Pflanzenkunde sehr gehemmt, Ebenso 
wenig kann ich den Satz zugeben: „dass das aus einem sl- 
chen .(dureh Bastardirung erzeugten) Samen entstandene Ge- 
wäehs weder die eine noch die andere Art sein kann, sondern 
an beiden in gewisser Weise 'Theil haben muss; solche Fildungen 
müssen in Wahrbeit plantae intermediae sein wid heissen, 
(und eine andere Intermedietät gibt es nicht). Diesen widerspre- 
chen die Resultate der künstlichen Bastardirang — und an diese 
allein können wir uns doch nur halten, so lange dis natürliche noch 
bezweifelt werden kann — vflenbar, denn bei weitem nieht alle 
durch diese erzogenen Pflanzen bieten Charaktere von beiden 
Eltern dar, und bei denen diess der Fall ist, finden sie sich in 
sehr verschiedenem Verhältniss. Was aber die letztere Behaup- 
tung betrifft, dass es keine andere als durch Bastardirung bervor- 
gebrachte Intermedietät gebe, so muss ich auch dieser widersprechen. 
In hiesiger Nähe wächst @eum intermesium Ehrh. in einem Walde, 
aber nicht alljährlich, sondern nur jw solchen Jahren, in welchen 
der Wald in einem gewissen, gleichen Zustand, nämlich abgebauen 
und der junge Aufschlag einige Jahre alt ist, dann aber in 
Menge. Sein Erscheinen ist also hier offenbar an eine gewisse 
eigenthümliche Beschaffenheit des Standortes gebunden, und nicht 
die Folge einer Bastardirung. Hr. W. bemerkt jedoch sehr rich- 
tig, dass zur Beweisführung der hybriden Abstammung solcher 
Mittelformen auch das Experimeut erforderlich sein würde. Er 
sucht dann auf sehr scharfsinnige Weise aus der Entstehung und 
Natur des Bastardes die Unvollkommenbeit des Samens und den 
Mangel des Embryo in demselben als eine Nothwendigkeit nachen- 
weisen und geht also noch einen Schritt weiter, als Hr. B., der die 
Unfruchtbarkeit zwar auch als ein Merkmal des Bastardes, aber 
nicht für ein notbwendiges Attribut desselben erklärt, viel- 
mehr dessen Fruchtbarkeit in einzelnen Fällen zugibt, mit welcher 
Ansicht die Resultate der künstlichen Bastardirung übereinstimmen, 
Wir werden aber bald sehen, dass die Unfruchtbarkeit gerade auch 
ein häufiges Attribut unzweifelhafter Ausartungen ist, und folglich 
nichts für den bybriden Ursprung beweisen kann. Hr. W, fährt 
dann fort: „An diesem Punkte sieht man wieder die Gränze, die 
die Natur gesetzt hat, und setzen musste. Manche Forscher mögen 
es wahrscheinlich gefunden haben, dass durch Bastardbildungen 
die Zahl der Formen allmählich wachse und neue Typen (um nicht 
zu sagen Arten) hervorgebracht würden. Dieser Annahme steht 
zweierlei entgegen. Erstens würde dann dieser Weg ein allgemei- 
