82 
Kränkung einen solchen Mann höchst unverdient trifft. Mit vollem 
Rechte kann er Beweise vom Gegentheil verlangen, und zwar um so 
mehr, wenn er die Mängel und Lücken der Wissenschaft in dieser 
Beziehung einzusehen und zu beurtheilen vermag. Es ist möglich, 
dass ’sich v. B. in einzelnen Fällen geirrt habe und er selbst gibt 
diese Möglichkeit zu, denn welcher Mensch könnte sich rühmen von 
Irrthum frei zu sein? bedenkt man aber, dass unter den vielen von 
ihm angestellten Versuchen bei weitem die meisten keine Ausartungen 
geliefert haben und fasst man die ausgearteten Pflanzen genauer und 
namentlich auch in Bezug auf ihre Entwicklungsstufe und die Stelle, 
welche sie im ganzen Pflanzenreiche oder in einer wahrhaft natür- 
lichen Familie einnehmen ins Auge, so gewinnen v. B’s. angebliche 
Resultate an Glaubwürdigkeit und der Verdacht der Täuschung wird 
sich im gleichen Grade vermindern. Denn diese Resultate zeigen 
ja, dass nicht alle Pflanzen ausarten, wenigstens nicht so leicht, und 
die zur Ausartung geneigten sind: Cultargewächse, sogenannte Un- 
kräuter und entweder auf einer tiefen Stufe der Pflanzenwelt stehende 
oder die niedersten Bildungen des in einer wahrhaft natürli- 
chen Familie sich ausprägenden Typus darstellende Gewächse, bei 
welchen beiden letzteren die Individualität noch nicht dieselbe Festig- 
keit gewonnen bat, wie bei den höheren Bildungen, sondern noch 
mehr biegsam ist, desshalb den äusseren Verhältnissen sich noch mehr 
accomodirt, jedoch nicht ohne die Folgen dieses Einflusses in Verän- 
derung der Form und Gestalt ihrer Organe zu zeigen. Wofür H. 
v. Mohl die Culturpflanzen hält, wissen wir, und ich pflichte sei- 
ner Ansicht vollkommen bei, dehne sie aber zugleich auch auf die 
sogenannten Unkränter, die alle Verhältnisse mit jenen theilen, aus: 
die man früher alle aus dem Orient abstammen liess, bis man sie 
später dort entweder gar nicht, oder nur unter ganz gleichen Ver- 
hältnissen, wie bei uns, fand. In neuester Zeit sieht sie Fries*) 
nebst den Ruderal-Pflanzen als die ursprünglichen Gewächse der 
Länder, wo sie sich finden, an, während andere sie als „einge- 
schleppt‘‘ betrachten, ohne jedoch anzugeben oder vielmehr ange- 
ben zu können, wo denn die eigentliche Heimath dieser armen Vater- 
landslosen sei. Es ist freilich leichter und kürzer, ihre Herkunft 
mit dem Worte „eingeschleppt‘‘ abzuthun, als sich durch jahrelange 
Mühe und Sorgfalt über ihre Herkunft Aufklärung zu verschaffen zu 
« 
*) Das Vaterland der Gewächse V, Dr. E. Fries. S. eine Üebersetzung 
davon in Hornschuch’s Archiv skandinar. Beitr, z, Naturgesch. Th, !- 
5.3. 8, 319, u, f. 
