RLORA. 
IM 7. 
BRegenshurg. 21. Februar. 1848. 
Inhalt: orısınat-auuannrung. Hochstetter, Nachträglicher Com- 
mentar zu der Abhandlung „Aufbau der Graspflanze etc.“ -— PERSONAL-NOTI- 
zen. Sauter, Schmidt-Göbel, v. Voith. — Anzeisen. Herbarium Nodanum, De- 
cas XXI-XXVII. Samen-Offerte von H. Mette in Quedlinburg. 
Nachträglicher Commentar zu meiner Abhandlung: 
„Aufbau der Graspflanze ete.“ 
auch besonders ausgegeben unter dem Titel: „die Graspflanze‘“ 
Stuttg. März 1837. 
in den würtemb. naturw. Heften, Jahrgang 1847. Heft I. S. 1--84, 
von Prof. Cu. F. HOCHSTETTER in Esslingen. 
„Ein Grashaln® schliesst so viele Geheimnisse im sich, als das 
Gewölbe des Himmels.“ Dutrochet. 
Es sind von mir in einem Aufsatze über die Graspflanze, den 
ich im ersten Hefte der würtembergischen naturw. Jahrbücher des 
Jahrgangs 1847 publieirt habe, verschiedene, wenn ich nicht irre, 
theilweise neue morphologische und taxonomische Ansichten aufge- 
stellt und zu begründen versucht worden. Da meine Abhandlung 
bis jetzt nicht unter die Augen vieler Botaniker gekommen zu sein 
scheint, ”) sa möchte ich durch nachfolgende Aufzählung der wich- 
*) Prof: Dr. v. Schlechtendal hat in der botanischen Zeitung vom 24. 
September und 1. October 1847 in zwei Briefen an Joh. Röper Be- 
trachtungen über die Gräser publieirt, worin er memer schon im März 
gedruckten und im April erschienenen Abhandlung hätte Erwähnung thum 
inüssen, wenn er sie gekannt hätte, weil sch mich auch auschücklich auf 
die Röper’sche Abhandlung über die Familie der Gräser im 
zweiten Theil der Flora Mecklenburgs bezogen habe, und 
weil er theilweise die gleichen Ansichten entwickelte. Es ist mir räthsel 
haft, warum derselbe seine Briefe seitdem nicht fortsetzte, da die Betrach 
tungen noch gar nicht his zur Grasblüthe vorgeschritten waren, welche 
doch in der Röper’schen Abhandlung der HHauptgegenstand ist. 
Flora 1818. 7. 7 
