an. 
133 
tenährehen Hordeum maritimum , murinum, nodosum und einige 
exotische Arten als eigene Gattung betrachten, und hier einen Abor- 
tus der yluma superior und eine Spaltung der inferior nur bei dem 
sitzenden Mittelährcben annehmen, aber nicht bei den männlichen 
Nebenähreben, wo die beiden glumae nicht so vollkommen gleich 
neben einander gestellt erscheinen, ja bei Hordeum marilimum L. 
nicht nur der Insertion, sondern auch der Gestalt und Grösse nach 
verschieden sind, so dass ich hier eine yluma inferior und superior 
gelten lasse, indem auch bei diesen gestielten Nebenährchen ein 
nahe liegender Grund für den Abortus der superior nicht vorhanden 
ist, wie beim Mittelährechen, das diebt an der Spindel sitzt. Ich 
würde es auch in Bezug auf die Nebenährchen der andern Arten 
von Hordeum, wo sie wie das Mittelährchen sehr kurz gestielt oder 
sitzend sind, nieht ganz wegwerfen, dass in ihren beiden Hüllspelzen 
palea inferior und superior gegeben seien, weil in diesen seitli- 
chen Aehrchen ein Abortus der superior immerhin weniger begrün- 
det erscheint als beim Mittelührchen, und ein Ausweichen derselben 
nach der Seite hin nicht sehr unwahrscheinlich sein möchte. Aber die 
oben angeführten Thatsachen, namentlich das Beispiel an einer Aehre 
von H. distichum, wo jedes Nebenährchen 3 Hüllspelzen zeigt, 
zwei nach vorn und eine nach hinten, sprechen gar zu deutlich da- 
für, dass bier eben so, wie beim Mittelährchen, das vornstehende 
Paar durch Spaltung der inferior entstanden ist. 
Asprella Hystrie Willd., soust zu £lymus gerechnet und 
kaum davon verschieden, ist mir endlich noch ein weiteres Beweis- 
mittel für eine Spaltung der gluma inferior. Ich habe zwar iu 
meiner Abhandlung auf S. 41 dieses Gras zur Unterstützung der 
dort aufgestellten und nun aufgegebenen Ansicht von den einseitig- 
paarigen Hüllspelzen der Gattungen Hordeum und Elymus ange- 
führt, muss aber nun bekennen, dass ich die Aehrchen von Asprella 
Hystyiv und eine an ihrem Grunde bisweilen auftretende Borste 
nicht aufmerksam genug betrachtet hatte *). Ich war irre geleitet 
durch die Angabe der ältern Autoren über dieses Gras, dem sie die 
gluma ganz abgesprochen haben (daher auch der Name Gymnosti- 
chum Schreb.) und auch durch Kunth in seiner „‚Agrostagraphia 
synoptica“ p. 454, welcher im Charakter von Asprella sagt: .„‚glu- 
*) Ich habe daher dort über dieses Gras einiges hrige behauptet, was in 
dem hier Folgenden verbessert wird. 
> 
PR nr 
