141 
sind die Knoten zu Einem verschmolzen) und das Blatt des einen 
Knotens einfach, das des andern durch Spaltung verdoppelt ange- 
nommen wird. 
Dass palea inferior und superior zu den Blüthenorganen ge- 
zäblt, als der erste Wirtel derselben gedacht werden, wie diess zu- 
erst R. Brown aufgestellt hat, aber wieder zurückgenommen zu 
haben scheint, diess muss durch starke Gründe gerechtfertigt wer- 
den, weil starke Autoritäten es bestreiten. Alles dreht sich hiebei 
um den Punkt, ob die palea inferior an einer andern Axe sich be- 
finde, als die palea superior, denn dann wäre jene als Deckspelze, 
diese als Vorblatt zu betrachten, und sie könnten nicht einen soge- 
nannten Eyelus oder Wirtel mit einander bilden. Die Frage ist mit 
andern Worten die, wie je schon oben im Vl. Abschnitt sagte, ob 
die Spindel des Aechrchens von der nämlichen Construction zu den- 
ken sei, wie die Hanptspindel des Blüthenstands, wie z. B. die Aeh- 
renspindel von F'riticum, also blattlos, Wenn diess sich erweisen 
lässt, so muss auch zugegeben werden, dass palea inferior und su- 
perior beide der gleichen Axe, nämlich der des Blüthchens, ange- 
hören. Ich will nun den Beweis für jenen Satz, den ich schon auf 
S. 60 meiner Abhandlung zu geben versucht habe, hier näher aus- 
führen und verbessern, insofern Einiges dort nicht ganz richiig dar- 
gestellt wurde. Folgende drei Hauptgründe glaube ich dafür anfüh- 
ren zu können: 
1) Ueberall, wo das Spindelehen des Aehrchens zerbrechlich ist, 
so dass die Axenglieder sich leicht von einander trennen, wie 
bei Zrikicum ciliatum DC. und andern Triticum-Arten, auch 
Bromus u. s. w., geht immer die palca änferior mit ihrer 
‚superior zugleich von dem Axengliede ab, dem jene zugehö- 
ren müsste, wenn sie Deckspelze wäre. Es wird doch gewiss 
Niemand der Meinung sein, dass ein Blatt oder, wo zwei ge- 
genüberstehende Blätter sind, diese dem über ihm befindlichen 
Internodium angehören, sondern dem darunter befindlichen. 
Die palea inferior umfasst freilich mit ihrer Basis das über 
ihr befindliche Axenglied, und ist um dasselbe herumgewach- 
sen, aber sicherlich nicht daraus entsprungen, sondern aus dem 
vorhergehenden Axenglied, aber nach meiner Meinung aus 
einem blattlosen Rumpfknoten desselben als erstes Glied der 
Rlüthe, wie man ein Aechrchen bei Zriticum oder Lolium 
aus einem blattlosen Kuoten der Hauptspindel hervorkom. 
