158 . 
Fruchtblätter sich von ihren Mittelnerven ablösen, so dass jede Frucht- 
klappe aus zwei verwachsenen Hälften der beiden Fruchtblätter be- 
als Verwachsungsnaht gelten könnte, wie bei Erysimum, Barbarea, 
Brassica und bei denjenigen, welche schiffchenförmige, gekielte oder 
zugleich geflügelte Klappen haben, wie Capsella, T’hlaspi, Lepidium, 
Iberis. Ich denke mir übrigens unter dem durch die Mitte der Klappe 
von der Basis bis zur Spitze laufenden Nerven nicht sowohl eine Ver- 
wachsungsnaht, als vielmehr die Anlage zu einem zweiten Blätterpaar, 
das aber nicht vollständig zu Stande gekommen ist, d. h. es fehlen ihm 
die Narben und die verwachsenden Samenträger. Der Anfang eines Ge- 
fässbündelstamms in der Klappe kommt wohl an ihrer Basis durchge- 
hends bei den Gattungen der ganzen Familie vor, obwohl oft fast ganz 
verkümmert, wie bei Cardamine, oder nicht weit fortgeführt und unregel- 
mässig sich verästelnd, wie bei Zunaria. Ich habe am Schlusse dieses 
Berichtes (siehe dort das Weitere) mich über meiwe Ansicht von den 
Blättern eines Blüthenwirtels dahin ausgesprochen, dass ich als die 
Grundlage eines Blatts bei den Gefässpflanzen einen Gefässbündel be- 
trachte, der einen Hauptnerven zu bilden im Stande ist. Ich nehme so 
viele Blätter an als Hauptnerven da sind, welche im dem Wirtel herr- 
schen, wesswegen ich so eben sagte, in den beiden Klappen der Cruci- 
feren-Frucht, worm ein deutlicher Nerv bis zur Spitze durchlaufe, möchte 
schon gewisserinassen em zweites Paar von Blättern angelegt sein, die 
aber nicht zur Vollendung gekommen seien — im Fruchtblattkreis kön- 
nen als vollendete Hauptnerven nur diejenigen betrachtet werden, welche 
an ihrer Spitze zur Narbe sich entwickeln. In der Gattung Nothoceras 
schreitet der Klappennerv bis zur Bildung eines Horns vor, entwickelt 
aber doch keine Narbe, wie bei Mattkiola, wo die wirklichen Frucht- 
blätter (nämlich nach meiner Deutung der Cruciferenfrucht) besonders in 
den Arten M. oxyceras und tricuspidata an ihrem Ende die gleichen 
Hörner erzeugen, aber zugleich nach innen an denselben die Fruchtuar- 
ben. Es scheint mir unangemessen, dass viele Schriftsteller diese Hör- 
ner an der Frucht von Matthiola zur Narbe rechnen, wie es z. B. m 
Koch’s Synopsis Fl. G. H. ed. I. p. 33 beim Charakter von Matthiola 
heisst: „stigma bilamellatum , lamellis erectis, aceumbentibus, dorso gib- 
bis vel cornigeris.“ Diese Hörner sind nicht Theile der Narbe, es ist 
auch nicht eine Narbe, die aus zwei Lamellen besteht, sondern es sind 
zwei Narben, die am Grunde dieser Hörner entspringen. Eher sind 
diese Hörner als zwei Griffel zu betrachten, in welche die beiden Mittel- 
nerven des Fruchtblatts auslaufen, an deren jedem eine Narbe seitlich 
entspringt, wie das stigma bei den meisten Orchideen eine seitliche Lage 
am Griffel hat. Es ist das Gleiche wie bei der Frucht von Papaver; 
wo die zurückgebogenen, mit einander verwachsenen Griffel Conneetiv 
genannt werden, und die Narbe der Länge nach angewachsen zeigen, 
so dass sie nach innen seitlich stehen würden, wenn man die Strahlen 
