164 
werden (so Endlicher und Unger, Grundzüge d. Botanik S. 274 
Fig. 401 und 402, und die meisten Schriftsteller), und müsste dans 
allerdings äusserlich an der Frucht erscheinen, wovon nfir aber sonst 
keine Analogie bekannt ist, als wenn man in den verwandten Fawi- 
lien, die unter dem Namen Rhoeudes als eine natürliche Classe zu- 
sammengefasst werden, die Fruchtblätter auch verkehrt auffasst und 
ihre Mittelnerven nicht erkennt *) — oder sie müsste nahtständig' 
sein, dann müssten die placenfa oder das fkepfum von den Klappen 
völlig überdeckt sein, und dieser Fall ist in der Familie, von der 
wir reden, selten **). 0. 
Uebrigens mag nun hier zunächst noch Einiges über die Frucht 
von Camelina folgen. 
Die zwei dünnen Gefässbündel, von denen Koch iu der früher 
angeführten Stelle sagt, dass sie nur zwischen den Fortsätzen der 
Klappen hindurchsetzen und sich erst, wo diese aufhören, zum eigent- 
lichen Griffel verdichten, scheinen mir keine wahren Gefässbündel 
zu sein, sondern aus dem Griffel herabgewachsen, zum centralen 
Griffelgewebe gehörig, zur sogenannten leitenden Substanz, vielleicht 
völlig gleich jenen zwei sogenannten Nervensträngen, die in der 
Scheidewand vieler Cruciferen erscheinen, namentlich bei Fursetia 
aegyptiaca, Sisymbrium binerve C. A. Meyer u. s. w. Ueber 
diese sogenannten Nerven enthält der oben erwähnte Aufsatz von 
*) Es werden allerdings von den Autoren in den Familien der Papavera- 
ceae, Capparideue, Fumariaceae u. s. w. auch placentae intervalvula- 
res aufgestellt, aber nur weil auch hier, wie ich nachher zeigen werde, 
die Fruchtblätter unrichtig aufgefasst sind, wenn meine Ansicht bei der 
Familie der Crxeiferae Recht hat. Uebrigens lese ich n Endlicher's 
Genera p. 897 vg der Familie Datisceae, die von ihm mit den genann- 
Familien auch u Classe Rhoeades gezählt wird: „placentae in nervo 
medio foliorum carpicorum sifae, lincares, pxominulae““ — dass es eben 
so oder auf ähnliche Weise bei den übrigen Familien dieser Classe sich 
verhalte, ist meine schwer zu erschütternde Ueberzeugung, so gewichtig 
auch die Autoritäten sein mögen, die,ihr gatgegenstehen. 2 
**) Bei Biscutella und Camelina verhält es sth so. Hier wird das epfum 
von den Klappen überdeckt, aber daraus folgt noch nicht, dass die Sa- 
menträger an einer Verwachsungsnaht stehen, weil nicht alle Aufsprin- 
gungsnähte auch Verwachsungsnähte sind. Meine Erklärung der beiden 
Aufspringungsnähte in den genannten Gattungen erhellt theils aus dem 
oben schon Gesagten, theils aus einigen Bemerkungen, die noch nachfol- 
Ken werden. 
