165 
Treviranus in der Berl. bot. Zeitg. 1847 S. 414—416 sehr viel 
Beiehrendes, und ich wundere mich, dass er bei Camelina nichts 
davon erwähnt hat, wo sie zwar nicht in die Mitte der Scheidewand 
herabsteigen (hier ist nichts von ihnen zu sehen), aber, wie mir 
scheint, unter der Form jener zwei von Koch erwähnten sogenann- 
ee voll in einer zelligen Haut, durch welche Griffel und 
FR um unvollkommen zusammenhängen, herabsteigend erscheinen. 
zen scheint Treviranus die Frucht von Camelina überhaupt 
selbst gar nicht näher untersucht zu haben, weil er, wie oben be- 
merkt wurde, die Koch’sche Beschreibung völlig missdeutgt hat. 
Wäre meine Ansicht richtig, dass jene beiden Stränge, die-Roch 
für zwei dünne Gefässbündel ansieht, herabsteigende Fäden der so- 
genangten leitenden Substanz, und mit den sogenannten Nerven der 
Scheidewand bei andern Crueiferen gleichbedeutend sind, so wäre an 
Camelina der klare Beweis hergestellt, dass die Placentarstämme 
sich nicht in den Griffel fortsetzen, dass also der Griffel hier wie 
bei andern Pflanzen als die Fortsetzung der Fruchiblätter zu denken 
sei. Darin hat ohne Zweifel Koch Recht, Jass diese beiden Stränge 
über die Scheidewand, von der sie ihm auszugehen scheinen (nach 
meiner Ansicht steigen sie aus dem Griffel entspringend auf sie 
herab), abreissen, wenn der Griffel beim Aufspringen des Schötchens 
an der einen Klappe vingen bleibt. Aber eben dieser Umstand 
scheint dafür green, dass hier keine Gefässbündel gegeben 
sind, die vom Aeylım m ausgehen, weil sie sonst gewiss der geringen 
Verbindung, die zur Zeit der Fruchtreife zwischen dem eigentlichen 
Griffel und den Klappenfortsätzen stattfindet, so dass der Griffel sehr 
oft ganz abfällt, und in seltneren Fällen sogar wirklich lieber sich 
von den beiden Fortsätzen lostrennt, als vom Septum, an Zähigkeit 
überlegen wären und gar nicht abreissen würden. Man sieht auch 
die Placentarstänme in der Spitze der Scheidewänd zusammengehen, 
jene Stränge aber, die vom Griffel kommen, nicht in diese Spitze 
übergehen, sondern jeden seitlich der Spitze an die ihnen an Stärke 
weit überlegenen Schenkel ich ums sich anschliessen, und, wenn 
nicht der Schein trügt, an den Schenkeln desselben herablaufen, aber 
nicht in sie übergehen. Sind es dessen ungeachtet wirkliche Gefäss- 
bündel, so sind sie doch gewiss nicht die Fortsetzungen der Schen- 
kel des Aepfums, sondern möchten eher von den Rändern der Klap- 
pen abstammen, an deren jedem nach Innen ein deutlicher Gefäss- 
bündel sich hinzieht, den ich für eine Hälfte des gespaltenen Mittel- 
