328 
S. ambigua (Ehrh.) Willd. et S. spathulata Willd. Sp. pl. 
e descriptione. S. ambigua Koch. Comm. et Syn.! S. plicata 
Fries Mant. ]J.! S. uliginosa Seringe S. d. S. nr. 60! et S. ver- 
sifolia ibid. nr. 66! 
Von dieser Bastardform haben wir grösstentheils um Breslau 9 5 
und gegen 20 5 Sträucher beobachtet. Ausserdem sahen wir sie 
aus der Rheinpfalz von Koch, von Königsberg von Patze, aus 
der Schweiz von Seringe und aus dem Breslauer und Berliner 
botanischen Garten. 
Sie wächst nach Art der S. repens meist niedrig, doch sahen 
wir auch von dieser 3—4’ hohe Exemplare. Nach der Güte des 
Wachsthums ändert die Grösse der Blätter ab; man findet klein- 
blätterige von '/,‘' und grossblätterige von 1 bis 1'/,‘‘ Länge und 
entsprechender Breite. Auch die Stärke der Bekleidung ist mannig- 
fach, wie bei den Stammarten. — Aus manchen Gegenden 
sahen wir allerdings kleinblätterige S. aurita unter dem Namen 
S. ambigua; dass aber die Ehrhart'sche Pflanze nicht 8. 
aurita sondern diese ist, bezeugt Koch (in d. Syn. ed. I. p. 
655.) und die S. ambiygua und S. spathulata Willd. gehö- 
ren offenbar hierher, wie sich hier gerade aus der Beschreibung 
nachweisen lässt. W. sagt unter der S. ambigua: „‚folia subtus 
rugosa reticulato-venosa incana fomentosa. Stipule oblonge acutz 
integerrime. — Quasi medium inter $. fuscam et auritam“, und 
unter 8. spathulata: ‚folia subtus incana vel subsericea tomentosa 
reticulato-venosa rugosa. Stipulse lanceolatz integerrimze.‘ 
14* 8, rosmuarinifolia-aurita®? 5 — Amenta oblonga, 
laxa, in pedunculo brevi. Squam:e oblongo-lineares, obtusiuscule, 
seminigre, villoso-pubescentes. Ovaria in pedicello mediocri vel 
brevi nectario subquadrato paullo longiore, conico-subulata, sericeo- 
cana, dein viridi cana, stylo brevi, stigmatibus oblongis divergentibus. 
Folia lanceolata et oblongo-laneeolata, utrinque acuta, inzequilatera, 
supra sordide virentia subpubesrentia demum glabrata, subtus pube 
adpressa densa vel rara tecta, glauco-cano-1. niveo- micantia. 
Einige : Sträucher um Carlowiz bei Breslau, 
Diese Form habe ich früher (Flora v. Schles. 1845 p. 481. und 
Flora 1845 nr. 28) als S. cinereo-repens beschrieben. Sie wurde 
von Koch im Taschenb. d. d. Fi. für eine kleinblätterige Form der 
S. ambigua erklärt. Erst neuerdings ist mir ihre grosse Ueberein- 
stimmung mit der vorhergehenden deutlich geworden, von der sie 
jedoch die Blattform und die ausgesperrten Narben sicher unter- 
scheiden lassen. Daher stelle ich sie vorläufig hypothetisch hin, da 
