453 
„est, Homero, quam vocari a Diis putat Moly et inventionem ejus 
„Mereurio assignat, contraque summa veneficia demonstrat, Nasei 
„eam hodie eirca Pheneum et in Cyllene Arcadiae tradunt, specie 
„la Homerica, radice rotunda nigraque: magnitudine cepae, folio 
„seilae: effodi autem diffieulter. Graeci aucteres florem ejus Iateum 
„pinxere, cum Homerus candidum scripserit. Iuveni e peritis herba- 
„rum medicis qui in Italia nusei eam diceret, afferrique Campania 
„mibi aliquot diebus efossam inter diffieultates suxeas, radieis 30 
„pedes longae, ac ne sie quidem solidae, sed abruptae, 3)" Bin 
zweitesmal liest man geschrieben: ,Molon scapo est strieto, fo- 
„is mollibus parvis, radice 4 digitorum, in qua extrema allii caput 
„est: vocater a quibusdam Syron.9'" Diese zweite Pflanze, Molon 
genannt, von Andern Syron, scheint mit dem Moly des Dioscori- 
des zu übereinstimmen; die erste ist aber durchaus verschieden von 
jener Homers, Theophbrast's und des Dioscorides. 
Die Botaniker, welche nach Wiederbelebung der Wissenschaf- 
teu zum Vorschein kamen, erkannten die Uneinstimmigkeit und Un- 
vollkommenheit der Beschreibungen; ermangelten aber nicht den 
Moly: einer für diese, der andere für jene Pflanze zu halten Pe- 
ter Audreas Mattioli, welcher in chronologischer Orduung der 
erste ist, fand keine Pflanze, welche er auf den Moly Homer's 
und Theophrast’s bezieben konnte, — in Betreff des Moly des 
Dioseorides vermuthete er in ihr den Moly des Galenus zu 
erkennen und schrieb: ,„Moly cui Dioscorides delineatio respon- 
„deat, hactenus in Italia reperire non polwi, neque ab aliis inibi 
„repertum, aut aliunde advectum scio; etsi non desint qui Moly ge- 
„uuinam se habere jactitent. Sunt efiam mihi plantae, quae pro 
„Mely ad me missae sunt ab amieis, sed nullam mihi bactenus pro- 
„mandam duxi. Caelerum herbam Moly Dioscoridi appellatam ean- 
„dem nimirum esse putaverim eum illa quae Galeno lib. 7. simpl. 
„medic. Myle voratur. 5)‘ 
Ludwig Anguillara bemerkt einen Unterschied zwischen 
den Moly des Theophrastus und jenem des Dioseorides und 
versichert, dass der erstere in Italien sich vorfinde; er sagt, „dass 
„der Moly Thbeophrast’s nicht jener des Dioscorides sein 
„könne, indem der eine die Blätter gleich der Seilla habe, und der 
„andere gleich dem Gramen; den ersteren finde man bei Ancona, 
„und in den Abruzzen auf wüsten Plätzen und in den Weinbergen. 
„In Padua könne man ıiese Pflanze im Garten des Dr. Bernhard 
