457 
„d’Elius, et soeur d’Aeethes II, Comme peu J’auteurs distinguet ces 
„deux Circ& et ces deux Aeethes Rois de Colchos, on ne deit pas 
„s’etonner de trouver tant d’obscurite dans cette histeire 26), 
Sibthorp benennt in seiner Flora graeca eine Art Allium 
Dioscoridis, und ubschon bekannt ist, dass der Moly des Diosco- 
rides nicht jener Homer’s sei, so hätte ich doch gerne jenes 
prachtrolle Werk berathschlagt, in der Hoffuung, uuter einer bekann- 
ten Art eine Anmerkung zu finden, welche sich auf den Moly Ho- 
mer's beziehen dürfte; Sprengel aber in einem andern ‚Werke 
sagt: ‚OQuam Sibthorpius in Caria, Mysia et Cypro inventam 
plantam Alfium Dioscoridis dieit, eaule interdum tri- vel quadrieu- 
bitali, propius nee deseripsit, nee ejus speeimen reportavit, unde de 
eo nibil plane praelicari potest.‘ ?%) 
Je mehr mau die kurz ungedenteten Indieativnen der alten Au- 
toren überdeukt, desto schwerer ist es, sieh zu einer oder der an- 
dern Parthei zu schlagen, um mit Gewissheit bestimmen zu können, 
zu welcher bekannten Pflanze man Homer’s Moly beziehen könnte. 
Theophrast lebte nicht so naheanHomer —- ex Theophrasto 
anfiquissimo, ac Homeri aevo proximo auetore, cui ideirco fides prae 
eaeteris recentioribus debeiur —; nach Barthelemy?%, lebte Ho- 
mer 900 Jahre und Theophrast 5300 Jahre vor Chr. Geb.; ein 
Abstand von 600 Jahren kann schon die mündlichen Ueberlieferungen 
— denn damals konnten nur solche stattfinden — einer Verände- 
fung unterwerfen. Theophrast kaunte den Moly nicht, denn er 
schrieb Oarı _ ajunt — dass er die von Homer angezeigte Form 
besitze; und die Zusicherung, dass die Wurzel rund, gross wie eine 
Zwiebel, mit den Blättern einer Seilla etc. — eiuzige Anzeichen, 
welche mit jenen Homer's nicht übereinstimmen — kann er in Folge 
der Nachrichten beigesetzt haben, die er von Jenen erhielt, die sie 
ihm beschrieben und gesagt, selbe zu Feneo und Uyllene gefunden 
zu haben. Daher ist zu mutbmassen, dass Theophrast nicht jener 
Autor sei, von welchem man elwas Genügendes entheben könnte, 
um zur Kenutriss der Pflanze zu gelangen. 
Dioseorides lebte in den ersten Jahren unserer Epoche — 
er sagt nichts vonHomer — er sagt anch nicht, dass der von ihm 
beschriebene Holy von Mercur entdeckt und dem Ulysses durgereicht 
worden sei; d’e von ihm gegebene Beschreibung hebt auch nicht 
alle Zweifel auf; denn anders ist es, Aehnlichkeit haben und anders, 
wirklich ein Allium sein. Wenn man auch zugeben wollte, dass 
