540 
Dass diese dritte Abtheilung in naher Beziehung zu den Asa- 
rineen stebt, scheint mir ohne Frage zu sein, wenn man jedoch ihre 
Verwandtschaft mit Hydnora und Rafflesia aunimmt, so möchte die 
Stellung dieser eigenthümlichen Familie ziemlich nahe bestimmt sein. 
Dass Rafflesia, Hydnora und Cytinus nicht wesentlich abwei- 
chen von manchen der vollkommener entwickelten Phanerogamen in 
dem Bau ihrer Gefässe, habe ich hinlänglich gezeigt, und somit ist 
auch kein hinreichender Grund zu zweifeln, dass dieselbe Bemerkung 
auch auf Brugmansia ausgedehnt werden kann. 
Ian meiner früberen Abhandlung, welche von der Zusammense- 
tzung der Gefässbündel handelte, welche sich in verschiedenen Thei- 
len der Rafflesia finden, habe ich zu eilig die Abwesenheit der Spi- 
ralgefässe angenommen, indem der gebrauchte Ausdruck offenbar 
sagte, dass ich mich selbst von ihrer Nichtanwesenbeit überzeugt 
hätte bei den untersuchten Bündeln oder Büscheln; statt dessen hätte 
ich bloss sagen sollen, dass es mir nicht gelungen sei, sie Zu finden. 
Die Abwesenheit der Spiralgefässe ist seither versichert worden 
von Dr. Blume in Bezug auf seine Ahkizantheae, welche aus Raff- 
lesia und Brugmansia bestehen, und auch noch neuerlich von En d- 
licher und Lindley, welche wahrscheinlich, indem sie die sehr 
bestimmte Versicherung von Martius in Bezug auf Langsdorffia 
übersehen haben, in gleicher Weise das Vorhandenseyn von Spiral- 
gefässen den Balanophorcen absprachen, und zum Tbeil, vielleicht 
vorzüglich, bestimmt durch die vermeintliche Gleichförmigkeit und Ei- 
gentbümlichkeit des Baues, (die Kafflesiaceen und Bulanophoreen in 
ein und dieselbe natürliche Klasse vereinigt haben. 
y . . . . ” HM 
Zuerst babe ich meinen eigenen Irrthum in Dezug auf Rajfflesiu 
zu verbessern, indem ich in verschiedenen T'heilen der männlichen Blume 
Spiralgefässe von der gewöhnlichen Art gefunden habe, welche aus 
bemüht war zu beweisen, und — auch nieht unwahrscheinlich ist, muss 
es doch, wie ich denke, etwas zweifelhaft bleiben, so lange als wir noch 
ohne Kenntniss der männlichen Blume von Apodanthes sind. Indes- 
sen kann man diese Gattung von Pilostyles unterscheiden durch die ei- 
genthünliche Einfügung der Blumenblätter, welche auch merkwürdiger 
Weise im Gewebe von dem vierspaltigen stehenbleibenden Kelch verschie- 
den sind, und durch die zwei De: kblättehen der Blume, welche sich un- 
terhalb des Anfangs der eckigen Fruchtknotenhöhle befinden, und welche, 
nachdem der Parasit abgetallen ist, am Stock angeheitet bleiben. 
