549 
Ich habe auch zu berichten, dass eine ausführliche und höchst 
wichtige Untersuchung unter dem Titel ‚Versuch einer Analyse der 
Rhizanthex‘‘ von H. William Griffith, vor der Linneischen Ge- 
sellschaft während des gegenwärtigen Semesters verlesen wurde, 
wovon im Vorhergehenden ein Auszug gegeben ist. Aus dieser 
Schrift habe ich hier den Charakter von Sapria, einer neuen zu den 
Rafflesiaceen gehörenden Gattung, angeführt; auch habe ich vorge- 
schlagen, den Arten-Namen hkimalayana in Griffithii zu verändern: 
zu Ehren des Entdeckers dieser merkwürdigen Bereicherung zur Fa- 
milie der Rafflesiaceac, deren Arten, mit einer einzigen Ausnahme, 
ähnlich abgeleitete Namen haben. 
BRafflesiacene 
Char. diff. Ordinis. 
Perianthium monophyllum regulare. 
Corolla nulla. 
Siamina: Anthers numervsx, simpliei serie. 
Ovarium: placentis pluribus polyspermis, evulis orthofrepis (sed in 
lichere Beschreibung und Abbildung, als sie bisher gegeben worden ıst. 
Die Zeichnungen der Rafflesia, welche die Abhandlung begleiten, sind 
von Francis Bauer Esq. und diejenigen von Hydnora vom bekannten Hr' 
Ferdinand Bauer. . 
Durch eine Vergleichung der Rafflesia mit Hydnora und Cytinus ist 
der Verfasser befestigt worden in der in seiner früheren Abhandlung aus- 
gesprochenen Ansicht, dass diese 3 Gattungen (wozu nun noch die Brug- 
mansia von Blume kommt), ohnerachtet mancher merkwürdigen Eigen- 
thümliehkeiten von jeder derselben, alle zu der nämlichen natürlichen Fa- 
nilie zu bringen sind: diese Familie wird von ihm Rafflesiaceae genannt, 
er bleibt dabei, dieselbe als am nächsten mit den Asarineen verwandt zu 
* betrachten. Der Verfasser nimmt jedoch nicht die Anordnung an, welche 
jüngst von Endlicher vorgeschlagen und von Lindley angenommen 
worden ist, von welchen diese Gattungen in dieselbe natürliche Klasse 
mit den Balanophoreen Richard's gebracht werden; diese Stellung ist 
gegründet auf den Bau des Keims und die angenommene Abwesenheit der 
Spiralgefässe. In Bezug hierauf bemerkt der \erfasyer, dass sie in dem 
Vorhandensein eines gleichförmigen oder acotvledonen Keims wesentlich 
übereinstimmen mit manchen andern !flanzen, welche auf \urzeln schma- 
rotzen, welcher Umstand aber niemals für ihre Vereinigung vorgeschlagen 
worden ist, wie mit Orobanche ete.: ebenso mit den Orchideen, womit 
eine Vereinignng noch mehr paradox sein möchte. In Beziehung auf die 
vorgebliche Eigenthümliehkeit in ihrem Gefässbaue gibt der Verfssser an, 
dass er Spiralgetässe gefunden habe nicht allein bei Raf/lesia (bei welcher 
er früher ihr Vorhandensein absprach) und in A/ydnora und Uytinus, son- 
dern glejcherweise in allen von ihm untersuchten Balanophoreen, be 
