69 
winnen möchten, wobei sich in der Folge herausgestellt hat. dass 
ein grosser, ja der grössere Theil, besonders der neuen Gattungen, 
völlig irrig war. 
Damit er nicht mit dieser Gattung von Gelehrten ve wechselt 
und vermengt würde, hat nun Herr Professor Dr. E.Meyer in der 
zu Drege's zwei pflanzengeographischen Documenteu 
geschriebenen Einleitung (siehe Flora 1843, Beilage) auf Seite 7 
ausdrücklich erklärt, dass er sich nur für die durch ihn selbst in sei- 
nen Commentarien publieirten Bestimmungen, und keineswegs für die 
übrigen, die gleichwofl in Drege’s Verzeichniss seinen Namen füh- 
ren (hierunter würde also auch Rhaganus lucidus gehören) verant- 
wortlich halte. Er sagt daselbst, wie er zu dieser Menge vorläufi- 
ger Bestimmungen gekommen, und dass er sich höchstens auf die 
Bearbeitung einiger Gattungen eingelassen hätte, wenn er die gunze 
Masse der Drege'schen Pflanzen auf einmal übersehen und ge- 
wusst hätte, wie schnell sie zerstreut werden musste. Er spricht na- 
mentlich auch von den nur vorläufig von ihm aufgestellten neuen 
Gattungen, von denen er am meisten bedaure, dass die Namen be- 
kannt geworden seien, da er sie auch nur zu seiner Notiz für künf- 
tige Bearbeitung verzeichnet und die Charaetere unter seinen Papie- 
ren liegen habe. Vielleicht, wenn Andere ihm nicht zuvorkommen, 
werde er sie bearbeiten und die Namen, wo es nöthig wäre, abün- 
dern. 
Noch bestimmter oder noch stärker, möchte ich sagen. erklärte 
sich Herr Professor Dr.‘E. Meyer in Betreff der männiehfaltigen 
Bestimmungen, die unter seinem Namen in den Sammlungen der 
Drege’schen Pflanzen vorkommen, in der Berliner botanischen Zei- 
tung des Jahres 1845 Seite 73, als ich ibm dazu durch einige Be- 
merkungen in Nro. 50 des vorherigen Jährgangs Veranlassung gege- 
ben hatte. Ich hatte nämlich damals obige Erklärung desselben in 
jener Einleitung zu Drege's pflanzengeographischen Doeumenten in 
der Flora des Jahrs 1843 noch nicht gelesen, und konnte desswe- 
gen mein Erstaunen nicht unterdrücken, als ich in den Br&ge schen 
Sammlungen höchst auffallende Bestimmungen fand, die von Hrn. E. 
Meyer herrühren sollten, von denen ich einige ausdrücklich an- 
führte. 
Darauf Jautet nun seine Erklärung am genannten Orte, dass er 
sich durch meine Bemerkungen veranlasst sehe zu wiederholen: „teh 
halte mich nur für solche Pfanzenbestimmungen verantwortlich, die 
