100 
stehen, und Einiges habe ich bereits selbst, schon acht Monate vor 
Ihrem wenig gerechten Referat gebessert, und jetzt bin ich mit 
einer Fortsetzung aufgetreten, die anch Manches wieder theils in 
ein anderes theils in ein helleres Licht stellt. Aber Sie werden in 
dieser Fortsetzung, die ich Ihnen in den nächsten Tagen zuzusenden 
die Ehre haben werde (die besondern Abdrücke sind schon beim 
Buchbinder), meine Constructionen und Ansichten in der Hauptsache 
nicht nur festgehalten, sondern auch folgerichtiger, vollständiger und 
ausführlicher entwickelt finden. Vielleicht können Sie sich in dieser 
neuen Gestalt eher damit befreunden. Wohl wird es auch hier für 
Sie und andere Leser, welehe Lust haben meinen Constractionen 
zu folgen, manche gefährliche Stockwerke zu durchklettern geben 
(denn das Grasährchen hat verzweifelt schwierige Stockwerke), und 
dabei mag es denn freilich auch vorkommen, dass dem Kenner Un- 
haltbares und Verfehltes da oder dort begegnen wird. Aber diess 
ist nun einmal in jedem menschlichen Geistesproduct von einiger 
Ausdehnung nicht anders zu erwarten, und Sie müssen mir schon 
erlauben, dass ich zum Frommen der Wissenschaft auch Einiges er- 
wähne, was mir in Ihren vier Briefen Unrichtiges oder Widerleg- 
bares aufgestossen ist. Ich habe schon in meinem ersten Briefe 
darauf hingedeutet und muss desswegen Wort halten. 
Zuerst wiederhole ich, was ich schon in meinem nachträglichen 
Commentar (Flora 1848 S. 114 und S. 130, beidemal in einer An- 
merkung unter dem Text) gegen eine Stelle Ihres zweiten Briefs 
angemerkt habe, wo Sie sagen, dass Sie an den Aesten und Zwei- 
gen von Asparogus ein Vorblatt nicht haben entdecken können. Ich 
bin dagegen mit der Behauptung aufgetreten, dass allerdings voll- 
kommen in die Augen fallende Verblätter vorhanden seien und dass 
Sie dieselben nur verkannt haben. Ich würde nicht in dem Fall 
sein, diese Bemerkung zu wiederholen, wenn Sie in Ihrem dritten 
Briefe mir die Ehre erwiesen hätten, sie entweder zu widerlegen 
oder gut zu heissen. 
In Ihrem dritten Brief erläutern Sie hauptsächlich den Blüthen- 
stand der Gräser und bringen hier auch Einiges über die Knoten- 
bildung in den Fructificationsaxen bei. Hier finden sich- nun ein 
paar Behauptungen, denen ich widersprechen muss. Nachdem Sie 
die gewöhnliche Rispenbildung beschrieben haben, die aus regelmäs- 
sig abwechselnden Halbquirlen besteht, gehen Sie auf eine andere 
Rispenbildung über (siehe den Brief S. 812), die man bei der Hirs® 
und andern Panicum-Arten, bei Holcus Sorghum, aber auch bei 
Eragrostis-Arten sehe. Ueber diese Rispenbildung enthält Ihr Brief 
