101 
nach einander folgende Sätze: „es fehlt die Gliederung — — 
die Entstehung der Aeste ist nicht an bestimmte Stel- 
len gebunden, sondern gleichsam frei und unregelmäs- 
sig — — die Aeste sind abweichend von der Vegetationsaxe ge- 
stellt, sie treten unregelmässig am ganzen Umfang hervor, wobei 
also Knotenbildung nicht mehr stattfinden kann.‘ Hier 
wird also von Ihnen gelehrt, dass die Rispenäste dieser Gräser ohne 
Knotenbildung entspringen, und dass bei Einen das Gesetz, das an 
der Vegetationsaxe herrscht und auch noch an der Fructifications- 
axe der andern Gräser beobachtet wird, ganz verlassen sei. Diess 
ist es nun, was ich widersprechen muss. Zwar verhält sich bei 
nicht wenigen Gräsern, z.B. bei einigen der von Ihnen angefülrten, 
die Sache dem Augenschein nach so, wie Sie es in den ausgehobe- 
nen Worten, denen ich keine gesperrte Schrift habe geben lassen, 
ausdrücken; aber die Sätze mit gesperrter Schrift, welche Sie dar- 
aus folgern zu müssen glaubten, sind irrig. Das Gesetz der Ent- 
stehung der Aeste oder die Ordnung, in welcher sie an der Fruc- 
tificationsaxe entspringen, ist dasselbe, wie bei den andern Rispen; 
nur verbirgt sich die herrschende Ordnung theils durch Anwachsun- 
gen einzelner oder mehrer Aeste bis zu einer gewissen Höhe an 
die Hauptaxe, theils durch Zusammenrückungen benachbarter Kno- 
ten. Wo Letzteres mit einiger Regelmässigkeit geschieht, entstehen 
Rispen mit Aesten in ganzen Quirlen, wie sehr schön bei Sorghum 
saccharalum, bei Uhrysopoyon Gryllus, bei Saccharum-Arten u. s. w. 
zu sehen ist, wo dann auch an diesen Doppeiknoten innerlich die 
Markröbre entweder ganz unterbrochen (geschlossen) eder doch sehr 
verengt ist, so dass an einer Knotenbildung nicht im Geringsten 
gezweifelt werden kann. Zwar setzen Sie jenem ersten Ihrer vor- 
hin angeführten Sätze: „es fehlt die Gliederung“ noch die weitern 
Worte bei: „oder ist höchstens bei den alleruntersten Zweigen durch 
eine Blatt- oder Haarleiste angedentet, innerlich aber nicht zu sehen, 
da der Markkanal hindurchgeht.‘‘ Aber eben die Andeutung, welche 
Ihnen an den alleruntersten Zweigen doch hin und wieder vorge- 
kommen ist, hätte Sie darauf leiten sollen, dass die Knotenbildung 
doch vorhanden sein werde, wenn sie sich auch dem Auge verberge, 
da ja auch bei der gewöhnlichen Rispenbildung,, die Sie vorher be- 
schreiben (S. 811), die Knotenbildung oft mehr oder weniger ver- 
wischt ist, wie Sie selbst sagen, und in den meisten Fällen, was 
Sie nicht zu glauben scheinen, auch die Markröhre durchgeht und 
nicht nur keine Schliessung, sondern häufig nicht einmal eine Ver 
engung stattfindet, so dass ich auch denjenigen Satz anfechten muss 
