163 
gute Resultate unter durchaus gleichen Verhältnissen und Vorsichts- 
massregeln hatten. 
Die besprochenen Zwischenformen der Amaranthen tragen aber 
stets ebenso viel und ebenso gut ausgebildeten Samen als die Grund- 
typen. 
Aus der ganzen oben angeführten Gruppe von Amaranthus un- 
'terscheide ich aus den angeführten Gründen nur noch 6 eigentliche 
gute Arten, nämlich A. pumilus Nutt., A. curvifolius Sprgl., A. 
spinosus L., A. retroflexzus L., A. laetus W. und A. paniculatus 
L. Zu der letzteren Art würden alle die zahlreichen weiteren als 
Arten unterschiedenen Formen, wie A. kybridus L., strietus W., 
flavus L., parisiensis Schk., hypochondriacus L., sanguineus L., 
eruentus L., caudatus L., speciosus Ker., sowie eine ganze Par- 
thie weiterer Synonyme und @artenarten gehören. 
Diese 6 Arten würden durch folgende Diagnosen zu unterschei- 
den sein. \ 
. *Azillis spinosis. 
1) A. spinosus L. \ 
*Acwillis inermibus. 
2) A. pumüus Nutt., foliis subrotundis obtusissimis, subcarnosis, 
laciniis perigonii obtusis fructu brevioribus. 
3) A. eurvifolius Sprgl., foliis oblongo -lanceolatis, cuspidatis, 
cauleque pubescentibus, repando crenatis, nervis marginem attingen- 
tibus curvatis, bracteis in aristam desinentibus. 
4) A. retroflewusL., caule hirto-piloso, foliis ovatis, acuminafis, 
apice obtusis mucronatis, petiolo nervisque pilosis, bracteis in aristam 
desinentibus. 
5) A. laetus W., foliis rhombeo-ovatis, mucronatis cauleque sub- 
glabris, bracteis in aristam brevem acuminatis. 
6) A. paniculatus L., caule glabro v. subglabro, fol. ovatis v. 
ovato lanceolatis, plus minusve acuminatis, apice acutis v. obtusiuscu- 
lis, mucronatis, bracteis in aristam plus minusve longam acuminatis. 
Unter diesen 6 Arten sah ich A. pumilus noch gar nicht. A. 
retroflewus ist jedenfalls einigen Formen des A. paniculatus sehr . 
ähnlich, geht aber nie über. Durch den sparrigeren Wuchs und die 
Behaarung des Stengels jedoch stets wu unterscheiden. A. laelus 
W. unterscheidet sich nur durch die eigenthümliche Form der Blät- 
ter und dürfte vielleicht ebenfalls nur eine Form von A. paniculatus 
sein. Da ich diese Art aber noch nicht beobachtete, führe ich sie 
hier als Art auf. 
11” 
