194 
Erster Abschnitt (S. 144—157) vom Halm und Blatt der Gräser 
in Vergleichung mit dem Halm und den Blättern einiger Cype- 
raceen, Juncaceen u. 8. w. 
Hier wird der Beweis des Satzes herzustellen gesucht, dass 
Blatt und darunter liegendes Halmglied als ein Ganzes zusammen- 
zubegreifen seien, und dass die Betrachtangsweise, wonach die Blät- 
ter für appendieuläre Organe erklärt werden, verworfen werden müsse. 
Diess wird besonders au den Deckblättern oder Involveren von Seir- 
pus lacustris und mucronatus L. und ebenso von Juncus aculus, 
conglomeratus u. s. w. nachgewiesen, weil anfänglich ihre einblätt- 
rigen Involacren offenbar Theile des Halms sind, aus dem der Biü- 
thenstand da hervorbricht, wo ein Knoten sich gebildet hat. Ebenso 
versuchte ich diess bei einigen Liliaceen und Amaryllideen hinsicht- 
lich der sogenannten Blumenscheide (spatha) zu zeigen. Endlich 
werden auch noch die Blätter von Convallaria und Smilacina in 
ihrem Verhältniss zum Stengel betrachtet, und nachdem diese Betrach- 
tung auch noch auf die Blätter von Paris und Trillium angewendet 
worden, zuletzt auch das Beispiel zweier dicotylen Pflanzen (die 
aber nicht wirklich dicotyl sind, sondern sich beim Keimen acoty- 
lisch oder monocotylisch verhalten, je nachdem man die Sache an- 
sehen will), nämlich von Bunium Bulbocastanum L. und Bulbocapnos 
cava Bernh. im ersten Vegetationsjahr zur Bestätigung der Lehre 
angeführt, dass Stengelglied und das ihm zugehörige Blatt nicht wie 
Axe und appendiculäres Organ zu betrachten seien, sondern als ein 
zusammengehöriges Ganze, so dass die Blattspreite nur die gewöhn- 
lich mehr oder weniger aufgeschlossene oder metamorphosirte Fort- 
setzung des Stengelglieds sei. 
Zweiter Abschnitt (S. 158 —184) über die Blätter und Zweige 
der Gattungen Ruscus und Asparagus, ferner über die soge- 
nannten Afterblättchen und die Blüthenstiele von Asparagus. 
Der Satz, der im vorigen Abschnitt durch eine Reihe von Be- 
trachtungen an verschiedenen Pflanzen festzustellen gesucht wurde, 
wird hier noch näher, als es schon in meiner Abhandlung vom Jahr 
1847 geschehen, auf die Gattungen Ruscus und Asparagus ange- 
wendet. Es werden bei diesen Gattungen primäre und secundäre 
Blätter unterschieden und der Beweis geführt, dass, was die meisten 
Schriftsteller bei Asparagus- Blüthenbüschel nennen, aus Organen 
zusammengeseizt sei, die mit den sogenannten blattartigen Zweigen 
bei Ruscus gleichbedeutend seien, wie diess besonders aus der Ver- 
gleichung mit Asparagus aphylius L. und einigen verwandten Arten 
hervorgehe, Es wird gezeigt, dass man diese secundären Blätter 
