. 309 
geläugnet, was eben so unrichtig ist. Der Verfasser dieses legt 
hier seine Erfahrungen nieder, die theils auf einer zebnjährigen eige- 
nen Anschauung, verbunden mit der Besteigung aller bedentenderen 
oder für den Botaniker wichtigeren Höhenpunkte des Alpenzuges 
beruhen, theils auf Berichten glaubwürdiger Sammler, welche jahre- 
lang nur ein beschränktes Gebiet durchsuchten, mithin wohl über 
dasselbe genauen Aufschluss zu ertheilen im Stande waren. Doch 
kann ich nur von den Phanerogamen sprechen; ein im Punkt der 
Cryptogamen zuverlässiger Botaniker hat mir versichert, dass die 
letztern noch mehr Bodenständigkeit bewähren, als die Phanerogamen. 
Bodenständigkeit existirt, doch ist sie selten in der Art zu ver- 
stehen, wie der Starrsinn ihrer Verfechter sie allein betrachtet wis- 
sen will. Sie ist verschiedener Art. I. Kann sie wirklich auf der 
bestimmten Wahl einer Gebirgsart, z. B. des Kalks oder des Urge- 
birges oder desSandes etc. beruhen. Dass es Pflanzen gibt, die nur 
auf Sand vorkommen, beweist das Helichrysum arenarium oder das 
Ledum palustre, oder Farsetia incana ete.; ebenso wird man die 
Barkhausia tarazacifolia DC. oder die Crepis alpestris Tausch. 
immer nur auf Kalk finden. Ich könnte diese Beispiele in's Weite 
führen, allein wozu? Diese Art der Bodenständigkeit ist unter allen 
die seltenste, obschon ihre Verfechter sie allein wollen gelten lassen. 
Mithin unterliegen ihr auch die wenigsten Pflanzen. Sie ist nicht 
so zu verstehen, dass nur eine Art einer und derselben Formation. 
z. B. anter dem Sande nur Quarz, oder dem Kalke nur Muschelkalk 
etc. einer bestimmten Species convenire, sondern sie dehnt sich: 
immer auf die ganze Formation aus; so dass man also mit Recht 
sagen kann, diese Pflanze ist eine Urgebirgs-, oder sie ist eine Sand- 
oder Trachyt-Pflanze et. So sind z B. Arabis caerulea und 
bellidifolia, die man als Urgebirgspflanzen usurpirt, es nicht aus- 
schliesslich. Die erstere wächst auf dem Wetterstein und andern 
bayerischen Kalkalpen, die letztere auf dem kalkigen Detritus der 
Isar noch bei München. Mit einem Worte, es gibt sehr wenige 
Pflanzen, welche zu ihrem Fortkommen eine bestimmte Art des Bo- 
dens als conditio sine qaa non erfordern. II. Die zweite Art ‚der 
Bodenständigkeit ist die einer gewissen Höhe der Lage und in diese 
fällt die meiste Zahl der als bodenständig berufenen Pflanzen. Es | 
gibt nämlich gewisse Species, die unter einer gewissen Höhe oder 
über derselben absolut nicht vorkommen. Als Beispiel hiefür gelten 
die Androsace bryoides und tomentosa Schleich., die man auch als 
Urgebirgspflanzen angegeben findet, was sie eben a0 wenig aus. 
schliesslich sind, als die Aretia vitaliana. Diese sämmtlichen Pflänz. 
