322 
winn, wenn sich die Sache so verhielte. Aber Sie müssen mir er- 
lauben, gegen diese Tactik und gegen die reine Wahrheit Ihrer Be- ! 
hauptung die gegründetsten Einwendungen zu machen. Ich habe 
über die Bildung, über die Lage und Bedeutung der Zuekerrohrblü- 
then im Allgemeinen ganz die Ansicht gehabt und ausgedrückt, welche 
R. Brown in seinem Prodromus Flor® nov. Holl. und Kunth in 
seiner Agrostogr. synopt. bei der Feststellung des Characters der 
Gattung Saccharum darüber gegeben haben, und habe nur das noch 
ausdrücklich gegen Sie geltend gemacht, was R. Br, und Kunth 
nicht angegeben haben, weil sie es als ein allgemeines Gesetz der 
Grasblüthen von selbst sich verstehend betrachteten, dass das Alter. 
niren der Spelzen in der gewöhnlichen Weise stattfinde und nicht 
bei dem fertilen Blüthchen eine Umkehrung der Spelzenlage eintrete, 
wie Sie angenommen hatten. Diese von mir in jenem Briefe Ihnen 
enfgegengesetzten Erklärungen über den Bau und die Einriehtung 
der Zuckerrohrblüthen enthalten doch wohl die richtige, auch von 
Ihnen jetzt angenommene Ansicht. Wie konnten Sie nun in aller 
Welt dazu kommen, mir dennoch ein Nichtkennen oder Verkennen 
der Lage und Bedeutung der Theile (das war vorher Ihr Schicksal) 
. ebenfalls zuzuschieben? Wie Sie das gemacht und sich selbst und 
Andere davon zu überreden gesucht haben, das mit Ihnen hier zu 
besprechen, ist für mich eine unerfreuliche, aber unumgängliche 
Nothwendigkeit. 
Bei dieser Besprechung kann ich Ihnen vorerst das Zeugniss 
nicht versagen, dass Sie sich in Ihrem Wort „zur Verständi- 
gung u. 8. w.‘ einer schlauen Kampfweise bedient haben, um in 
der Sache des Aehrchenbaues bei Saccharum Ihren Rückzug zu 
decken und dem Gefecht eine solche Wendung zu geben, als ob ich 
nicht minder mir eine Niederlage zugezogen hätte. Dazu haben Ihnen 
vor allen Dingen meine Druckfehler-Conjeeturen die Gelegenheit ge- 
boten. Nur meine ich, dass Sie dabei ein Paar Streiche geführt 
haben, die zu den unerlaubten Fechterkünsten gezählt werden dürf- 
ten. ‚Dazu babe ich Sie vielleicht allermeist durch meine neckende 
Vermuthung über den von Ihnen sinnstörend genannten Druckfebler 
in Link’s Hortus provocirt, und ich will bekennen, dass das Aus- 
sprechen dieser Vermuthung nicht artig von mir war. Ich bin für 
diese Neckerei nun auch insofern gestraft, als Sie aus dieser und 
der andern Druckfehler - Conjectur eine Schlussfolgerung zu ziehen 
versucht haben, welche minder Unterrichtete täuschen kann. Ich 
habe desswegen Ihnen und dem Publicum zu zeigen, wie sich’s mit 
